„Jak się ma praworządność do obowiązującego rozporządzenia i prawa w Unii Europejskiej wobec tego, co dzisiaj czynicie wobec Polski?” - pytał europoseł Joachim Brudziński podczas środowej debaty w Parlamencie Europejskim dotyczącej Funduszu Odbudowy.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Dlaczego KE blokuje polski KPO? Zdecydowane stanowisko europosłów PiS. „To działanie bezprawne. Komisja łamie traktaty”

— Mocne wystąpienie Beaty Szydło w PE! „Mam gorzką refleksję, że być może lepiej by było, gdyby Polska zastosowała weto”

— Ile KE będzie zwlekać z akceptacją KPO? Skąd wniosek o kary? Premier: Mam wrażenie, że Komisja błędnie zrozumiała naszą odpowiedź

„Co z tym prawem w UE?”

Brudziński rozpoczął swoje wystąpienie od przypomnienia słów premiera Mateusza Morawieckiego, który podkreślił, że Polska nie dopuszcza „relacji z Komisją Europejską na zasadzie pana i klienta. Polska nie ma nad sobą żadnego pana. To nie są stosunki wasalne. Polska nie będzie się ubiegać o coś na zasadzie proszącej (…)”.

I teraz, panie komisarzu, chciałbym wrócić do pana wystąpienia. Z dużą uwagą wsłuchałem się w pana słowa i zwróciłem uwagę na te trzy punkty: mówił pan, po pierwsze – transparentność, po drugie – rozliczalność, po trzecie – poczucie własności. Zakończył pan określenie odnoszącym się do praworządności. Cyceron mówił, że historia jest nauczycielką życia, więc chciałbym wrócić do historii. Jak na przestrzeni ubiegłych lat były rozliczane środki unijne przez państwa, które z automatu dzisiaj otrzymały akceptację planów odbudowy przez Komisję Europejską?

– pytał europoseł Prawa i Sprawiedliwości.

Jak wyglądało to w przypadku Polski? I teraz mówił pan o praworządności, więc chciałbym zapytać, jak się ma praworządność do obowiązującego rozporządzenia i prawa w Unii Europejskiej wobec tego, co dzisiaj czynicie wobec Polski? Czy to jest zgodne z obowiązującym w UE prawem? Czy to jest zgodne z rozporządzeniem? 1 sierpnia upłynął termin. Co z tym prawem w UE?

– podkreślił Joachim Brudziński.

wkt