NASZ WYWIAD. Dr hab. Sowiński: „Głęboka rekonstrukcja rządu, zwłaszcza na progu czekającej nas kampanii wyborczej, wydaje się decyzją dość ryzykowną”

Głośno ostatnio również o możliwości zmian w ordynacji wyborczej. Mówi się o podzieleniu Polski na 100 okręgów wyborczych, co według różnych ocen pozwoliłoby PiS-owi po wygranej, umocnić się w przyszłym parlamencie. Taki ruch jest pewnie zrozumiały z punktu widzenia rządzącej partii?

Partie polityczne próbują czasem poprawić swe polityczne szanse, także odpowiednio modelując ordynację wyborczą. Tak też można by interpretować ewentualną zamianę na przykład obecnych 41 okręgów w wyborach do Sejmu na 100 okręgów. Zapewne jakoś dowartościowywałaby ona wyborców mieszkających poza wielkimi miastami, a więc pośrednio i obecną większość parlamentarną.

Dopóki nie będzie jednak konkretnych propozycji, których pojawienie się również zależy – jak sądzę – od relacji prezydenta Andrzej Dudy z PiS, trudno cokolwiek oceniać.

Dwie rzeczy już dziś wydają mi się ważne. Po pierwsze, z punktu widzenia klarowności reguł demokratycznej gry, nie bardzo wyobrażam sobie zmiany w ordynacji działające wstecz, na przykład przy ograniczaniu kadencyjności niektórych wybieranych urzędów. Po drugie, ewentualne, zwłaszcza istotne, zmiany powinny być ogłoszone z odpowiednim wyprzedzeniem.

A jak Pan ocenia zapowiedź likwidacji jednomandatowych okręgów wyborczych w gminach i mniejszych miastach? Prezes PiS miał powiedzieć, że ten obecny system „stwarza ryzyko nadużyć”.

Jako zwolennik silnego samorządu uważam, że jednomandatowe okręgi w wyborach do rad gmin, przybliżają władze samorządowe do mieszkańców i czynią samorządową wspólnotę trochę bardziej niezależną od pojedynku partii politycznych, który na poziomie gminy, nie zawsze ma sens.

CZYTAJ WIĘCEJ: TYLKO U NAS. Sygnały z PiS w sprawie zmian w ordynacji: „Nie będzie żadnych >>sprytków<<, dzięki którym mielibyśmy wygrać w łatwiejszy sposób”

Rozmawiał Adam Kacprzak