Ale udział w przedsięwzięciu partyjnym i występowanie jako jedna z twarzy, czy nawet najważniejsza twarz, jako były prezes TK, to nie tylko branie udziału, to coś więcej. (…) Ale pan nieformalnie to zrobił [zapisał się do partii politycznej – przyp. red.] i doskonale wiemy, że rzeczywistość jest bardziej złożona niż proste zapisy

— odpowiadał Bronisław Wildstein na tłumaczenia Jerzego Stępnia, b. prezesa Trybunału Konstytucyjnego, w trakcie dyskusji w programie „O co chodzi” (TVP Info).

Bronisław Wildstein na początku programu przypomniał liczne afery, które nie byłyby możliwe bez udziału wymiaru sprawiedliwości, w tym sędziów – wymieniając m.in. aferę korupcyjną w krakowskim sądzie i dziką reprywatyzację w Warszawie. Czy to nie jest przykład na to, że potrzebujemy gruntownej reformy wymiaru sprawiedliwości – pytał publicysta „Sieci”.

Tak, potrzebujemy gruntownej reformy wymiaru sprawiedliwości to jasne. Ta reforma zatrzymała się w połowie lat 90. Wprowadzono kilka właściwych rozwiązań, jak KRS, bo wcześniej to sami politycy decydowali o wyborze sędziego

— mówił Jerzy Stępień, na co Wildstein odpowiadał, że „teraz decydują sami sędziowie”.

To jest standard europejski. Kto będzie lepiej wiedział, kto się nadaje na sędziego? (…) Prezes jednego z klubów piłkarskich, czy kibice drużyny nie będą decydować o wyborze sędziego na mecz Legii

— dodał Stępień.

Ja też mogę znaleźć mnóstwo przykładów złego działania sądownictwa. Sam byłem sędzią w PRL, potem siedziałem w więzieniu, potem w III RP miałem sporo spraw – na szczęście nie karnych – ale cywilnych. I uważam, nie odpowiedzieliśmy sobie na pytanie - kim jest sędzia. Moim zdaniem to ktoś, kto powinien górować wiedzą w swoim otoczeniu i ma doświadczenie, charakter i co ważne, jest jakoś ustabilizowany życiowo, cokolwiek to znaczy. Moim zdaniem, mówię to z doświadczenia sędziowskiego (…) sędzią powinno się zostać wtedy, gdy ma się ukończone 40 lat. Tego żeśmy nie zmienili

— mówił.

Gdy uspokoi się tzw. awantura dobrej zmiany w sądownictwie, to może to wprowadzimy

— dodał butnie b. prezes TK.

Ciekawym momentem w dyskusji było przypomnienie przez prowadzącego program, że sędziowie nie podlegają żadnej kontroli.

Sędzia Milewski, który ustał skład przez telefon, skompromitował się!

– powiedział Wildstein.

Jak się skończyło postępowanie dyscyplinarne? Przeniesiono go do Białegostoku. Kogo więc ukarano? To miejsce nazywa się Białystok

— dodał.

Stępień unikał twardego stanowiska.

Nie mówię, że orzeczenie było złe, bo nie jestem od komentowania orzeczeń sądu dyscyplinarnego

— stwierdził.

Pytany z kolei, dlaczego nie chce uznać słuszności obecnej reformy wymiaru sprawiedliwości, Jerzy Stępień odparł:

Bo największe zło jest w sądach I instancji a wyrzuca się sędziów SN. Nie widzi pan tu śmieszności?

Bronisław Wildstein ripostował:

Sędziowie SN są ostatnim bezpiecznikiem, który blokuje, a Polacy są niezadowoleni ze sposobu działania wymiaru sprawiedliwości.

Jak często przy sporze o wymiar sprawiedliwości i sądownictwo, powrócił również temat Trybunału Konstytucyjnego.

Zniszczono TK i jesteśmy w chaosie prawnym. Tam są ludzie, którzy nie powinni być sędziami, bo są dublerami

— atakował Jerzy Stępień.

Stanowczo zareagował Wildstein:

To jest język, który zastępuje argumentację. To stygmatyzacja!

CZYTAJ DALEJ NA NASTĘPNEJ STRONIE ===>