Decyzja jest ważna dla przyszłości Unii, bo podkreśla, że w nagłych sytuacjach można odejść od modelu, w którym wszystkie państwa muszą wyrazić zgodę i przejść do modelu większościowego
— powiedziała dr Justyna Schulz o oddaleniu skargi Słowacji i Węgier w sprawie relokacji uchodźców przez Trybunał Sprawiedliwości UE.
Unijny Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu oddalił w środę skargi Słowacji i Węgier na decyzję o obowiązkowej relokacji uchodźców przebywających w Grecji i we Włoszech. Sędziowie uznali, że mechanizm jest proporcjonalny.
Ta decyzja jest ważna dla przyszłości Unii, bo podkreśla, że w nagłych sytuacjach można odejść od modelu, w którym wszystkie państwa muszą wyrazić zgodę i przejść do modelu większościowego
— powiedziała PAP dyrektor Instytutu Zachodniego dr Justyna Schultz.
Postanowienie o relokacji 120 tys. uchodźców zostało przyjęte we wrześniu 2015 roku przez Radę UE, w której uczestniczyli unijni ministrowie spraw wewnętrznych. W przypadku tej decyzji zastosowano głosowanie większością głosów. Przeciwko kwotowemu rozmieszczeniu uchodźców były Czechy, Słowacja, Rumunia oraz Węgry.
Trybunał przyznał wprawdzie, że szefowie państw i rządów zgodzili się w czerwcu 2015 roku, iż państwa członkowskie powinny decydować „w drodze konsensusu” o podziale osób, które w sposób oczywisty wymagają ochrony międzynarodowej, jednak nie stało to na przeszkodzie, by tę konkretną decyzję relokacyjną podjąć w głosowaniu większościowym.
Zdaniem ekspertki w tym konkretnym przypadku, dotyczącym relokacji uchodźców, to już ta decyzja nie jest aktualna.
Wtedy podjęto decyzję w 2015 r., że w ciągu dwóch lat ma dokonać się realokacja 120 tysięcy uchodźców i ten mechanizm nie zdał egzaminu
— powiedziała Schulz.
W ocenie ekspertki stało się tak nie tylko ze względu na „państwa Europy Środkowo-Wschodniej, które oponowały przeciwko takiemu rozwiązaniu, ale również inne państwa nie wykonywały tych swoich zobowiązań”.
W dyskusji w Niemczech dziennikarze zadawali pytanie, dlaczego Niemcy, którzy tak podkreślają ważność tego mechanizmu, sami z 27 tysięcy, do których się zobowiązali, przyjęli tylko 7 tysięcy uchodźców
— podkreśliła Schulz.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Decyzja jest ważna dla przyszłości Unii, bo podkreśla, że w nagłych sytuacjach można odejść od modelu, w którym wszystkie państwa muszą wyrazić zgodę i przejść do modelu większościowego
— powiedziała dr Justyna Schulz o oddaleniu skargi Słowacji i Węgier w sprawie relokacji uchodźców przez Trybunał Sprawiedliwości UE.
Unijny Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu oddalił w środę skargi Słowacji i Węgier na decyzję o obowiązkowej relokacji uchodźców przebywających w Grecji i we Włoszech. Sędziowie uznali, że mechanizm jest proporcjonalny.
Ta decyzja jest ważna dla przyszłości Unii, bo podkreśla, że w nagłych sytuacjach można odejść od modelu, w którym wszystkie państwa muszą wyrazić zgodę i przejść do modelu większościowego
— powiedziała PAP dyrektor Instytutu Zachodniego dr Justyna Schultz.
Postanowienie o relokacji 120 tys. uchodźców zostało przyjęte we wrześniu 2015 roku przez Radę UE, w której uczestniczyli unijni ministrowie spraw wewnętrznych. W przypadku tej decyzji zastosowano głosowanie większością głosów. Przeciwko kwotowemu rozmieszczeniu uchodźców były Czechy, Słowacja, Rumunia oraz Węgry.
Trybunał przyznał wprawdzie, że szefowie państw i rządów zgodzili się w czerwcu 2015 roku, iż państwa członkowskie powinny decydować „w drodze konsensusu” o podziale osób, które w sposób oczywisty wymagają ochrony międzynarodowej, jednak nie stało to na przeszkodzie, by tę konkretną decyzję relokacyjną podjąć w głosowaniu większościowym.
Zdaniem ekspertki w tym konkretnym przypadku, dotyczącym relokacji uchodźców, to już ta decyzja nie jest aktualna.
Wtedy podjęto decyzję w 2015 r., że w ciągu dwóch lat ma dokonać się realokacja 120 tysięcy uchodźców i ten mechanizm nie zdał egzaminu
— powiedziała Schulz.
W ocenie ekspertki stało się tak nie tylko ze względu na „państwa Europy Środkowo-Wschodniej, które oponowały przeciwko takiemu rozwiązaniu, ale również inne państwa nie wykonywały tych swoich zobowiązań”.
W dyskusji w Niemczech dziennikarze zadawali pytanie, dlaczego Niemcy, którzy tak podkreślają ważność tego mechanizmu, sami z 27 tysięcy, do których się zobowiązali, przyjęli tylko 7 tysięcy uchodźców
— podkreśliła Schulz.
Czytaj dalej na następnej stronie ===>
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/357098-dr-schulz-wyrok-ts-ue-ws-skargi-wegier-i-slowacji-podkresla-ze-niektore-decyzje-unii-moga-zostac-podjete-bez-zgody-wszystkich-panstw?strona=1
