Decyzja o odwołaniu się od decyzji sądu apelacyjnego jest słuszna. Trzeba ją przeprowadzić do końca i dlatego trafi ona do Sądu Najwyższego. (…)Każdy sędzia wydający decyzję w imieniu Rzeczypospolitej musi, oprócz walorów merytorycznych, posiadać też walory związane ze spokojem postrzegania rzeczywistości, również przez pryzmat merytoryczny i taki, który pozwoli na dostrzeżenie różnych aspektów danej sytuacji.
– mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Adam Tomczyński, sędzia w stanie spoczynku.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdza medialne doniesienia: Ziobro odwoła się od umorzenia sprawy sędziego Skwary
wPolityce.pl: Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zamierza złożyć odwołanie od umorzenia postępowania dyscyplinarnego sędziego Cezarego Skwary, który porównał Jarosława Kaczyńskiego do Adolfa Hitlera. Jak pan ocenia decyzję ministra?
Adam Tomczyński: Sprawa musi zostać dogłębnie zbadana,a skoro tak to jedną możliwą decyzją było złożenie odwołania od decyzji sądu apelacyjnego, a ta była niezwykle kontrowersyjna. To nie jest kwestia odpowiedzialności karnej sędziego. Chodzi też o godność zawodu. Każdy sędzia wydający decyzję w imieniu Rzeczypospolitej musi, oprócz walorów merytorycznych, posiadać też walory związane ze spokojem postrzegania rzeczywistości, również przez pryzmat merytoryczny i taki, który pozwoli na dostrzeżenie różnych aspektów danej sytuacji. Jeśli pan sędzia, nawet zgodnie ze swoimi przekonaniami, pozwala sobie na tak daleko idące porównanie, jak porównanie demokratycznie wybranego lidera partii rządzącej do jednej z dwóch osób, która popełniła najstraszniejsze zbrodnie w historii ludzkości, to obawiam się, że jest to działanie mocno wykraczające poza wizerunek sędziego. Sędzia to ktoś kto emanuje spokojem, rozsądkiem, a nawet pewną powolnością podejmowania decyzji. Powolnością opartą na głębokich przemyśleniach. Sędziemu, który jest autorem tego kontrowersyjnego wpisu na twitterze, ewidentnie zabrakło jakiegokolwiek rozsądku. Już tylko z tego powodu można poddać w wątpliwość to, co jest konieczne dla każdego sędziego, czyli nieskazitelność charakteru. Jeżeli sędzia nie potrafi sobie poradzić z tak prostym problemem, jak wykonywanie porównań różnych osób, to oznacza, że ma też kłopoty z podejmowaniem decyzji przy orzekaniu.
Szczególnie, że sędzia Skwara na co dzień orzeka w niezwykle skomplikowanych sprawach gospodarczych.
Od każdego sędziego w ogóle, a od sędziego orzekającego w skomplikowanych sprawach gospodarczych w szczególności, oczekiwalibyśmy daleko posuniętej logiki rozumowania. Tymczasem poniosły go emocje. To nie jest dobrze, gdy sędzia reaguje emocjonalnie i pisze na twitterze wszystko co mu myśl przyniesie, wiedząc na dodatek, że ta myśl zostanie przeczytana przez tysiące osób. Może uważał, że ta wypowiedź pozostanie anonimowa? To tym gorzej. Nie wolno sędziemu pozwalać sobie na podobne wypowiedzi, czy stanowiska. Szczególnie sędziowie orzekający powinni być wyczuleni na podobne kwestie. Powinni stronić oni od polityki i manifestacji. Powinni skupić na swoich merytorycznych orzeczeniach i dbać o to, by były na najwyższym merytorycznym poziomie.
A ewentualne konsekwencje?
Chcę, by to było jasne. Nie uważam, że to jest przewinienie tego rodzaju, by tego sędziego wyrzucić z zawodu. Uważam, że jest to działanie mocno nierozsądnie i tak bym je traktował. Jakaś jednak kara aż się prosi.
Czytaj na kolejnej stronie…
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Decyzja o odwołaniu się od decyzji sądu apelacyjnego jest słuszna. Trzeba ją przeprowadzić do końca i dlatego trafi ona do Sądu Najwyższego. (…)Każdy sędzia wydający decyzję w imieniu Rzeczypospolitej musi, oprócz walorów merytorycznych, posiadać też walory związane ze spokojem postrzegania rzeczywistości, również przez pryzmat merytoryczny i taki, który pozwoli na dostrzeżenie różnych aspektów danej sytuacji.
– mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Adam Tomczyński, sędzia w stanie spoczynku.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdza medialne doniesienia: Ziobro odwoła się od umorzenia sprawy sędziego Skwary
wPolityce.pl: Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zamierza złożyć odwołanie od umorzenia postępowania dyscyplinarnego sędziego Cezarego Skwary, który porównał Jarosława Kaczyńskiego do Adolfa Hitlera. Jak pan ocenia decyzję ministra?
Adam Tomczyński: Sprawa musi zostać dogłębnie zbadana,a skoro tak to jedną możliwą decyzją było złożenie odwołania od decyzji sądu apelacyjnego, a ta była niezwykle kontrowersyjna. To nie jest kwestia odpowiedzialności karnej sędziego. Chodzi też o godność zawodu. Każdy sędzia wydający decyzję w imieniu Rzeczypospolitej musi, oprócz walorów merytorycznych, posiadać też walory związane ze spokojem postrzegania rzeczywistości, również przez pryzmat merytoryczny i taki, który pozwoli na dostrzeżenie różnych aspektów danej sytuacji. Jeśli pan sędzia, nawet zgodnie ze swoimi przekonaniami, pozwala sobie na tak daleko idące porównanie, jak porównanie demokratycznie wybranego lidera partii rządzącej do jednej z dwóch osób, która popełniła najstraszniejsze zbrodnie w historii ludzkości, to obawiam się, że jest to działanie mocno wykraczające poza wizerunek sędziego. Sędzia to ktoś kto emanuje spokojem, rozsądkiem, a nawet pewną powolnością podejmowania decyzji. Powolnością opartą na głębokich przemyśleniach. Sędziemu, który jest autorem tego kontrowersyjnego wpisu na twitterze, ewidentnie zabrakło jakiegokolwiek rozsądku. Już tylko z tego powodu można poddać w wątpliwość to, co jest konieczne dla każdego sędziego, czyli nieskazitelność charakteru. Jeżeli sędzia nie potrafi sobie poradzić z tak prostym problemem, jak wykonywanie porównań różnych osób, to oznacza, że ma też kłopoty z podejmowaniem decyzji przy orzekaniu.
Szczególnie, że sędzia Skwara na co dzień orzeka w niezwykle skomplikowanych sprawach gospodarczych.
Od każdego sędziego w ogóle, a od sędziego orzekającego w skomplikowanych sprawach gospodarczych w szczególności, oczekiwalibyśmy daleko posuniętej logiki rozumowania. Tymczasem poniosły go emocje. To nie jest dobrze, gdy sędzia reaguje emocjonalnie i pisze na twitterze wszystko co mu myśl przyniesie, wiedząc na dodatek, że ta myśl zostanie przeczytana przez tysiące osób. Może uważał, że ta wypowiedź pozostanie anonimowa? To tym gorzej. Nie wolno sędziemu pozwalać sobie na podobne wypowiedzi, czy stanowiska. Szczególnie sędziowie orzekający powinni być wyczuleni na podobne kwestie. Powinni stronić oni od polityki i manifestacji. Powinni skupić na swoich merytorycznych orzeczeniach i dbać o to, by były na najwyższym merytorycznym poziomie.
A ewentualne konsekwencje?
Chcę, by to było jasne. Nie uważam, że to jest przewinienie tego rodzaju, by tego sędziego wyrzucić z zawodu. Uważam, że jest to działanie mocno nierozsądnie i tak bym je traktował. Jakaś jednak kara aż się prosi.
Czytaj na kolejnej stronie…
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/354088-nasz-wywiad-mec-tomczynski-o-spawie-skwary-decyzja-ministra-ziobry-sluszna-sedziowie-powinni-stronic-od-polityki-i-manifestacji
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
