Zauważyć należy, że postanowienia w przedmiocie grzywny zostały skierowane do Prezydenta m. st. Warszawy, jako organu wykonawczego (…), a nie do Hanny Gronkiewicz-Waltz (jako osoby fizycznej - przyp. red.)

— cytuje „Fakt” jedno z pism skierowanych przez prawników do Komisji Weryfikacyjnej.

„Fakt” podał jednocześnie, że prezydent Warszawy jest reprezentowana, „naturalnie nie za darmo”, przez jedną z „najbardziej renomowanych kancelarii w stolicy” - Kancelarię Adwokacko-Radcowską Pociej, Dubois, Kosińska-Kozak.

Jak ocenił na konferencji prasowej Kaleta, nie ma „konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów” obsługi prawnej przez miasto, ponieważ „miasto zatrudnia w ratuszu kilkudziesięciu co najmniej radców prawnych na etatach, którzy mogą wykonywać te czynności, które pani prezydent zleca na zewnątrz”.

Apelujemy również do miasta, by miasto pomagało komisji wyjaśniać reprywatyzację, bo - przypominam - decyzje komisji, które ewentualnie uchylają decyzje zwrotowe, powodują, że majątek wraca do miasta, czyli do wszystkich warszawiaków

— dodał.

Kaleta podkreślił, że zeznania świadków i dokumenty, które zgromadziła komisja, w szczególności protokoły z tzw. zespołu koordynującego, „jasno wskazują, że pani prezydent (Gronkiewicz-Waltz) była informowana o przebiegu reprywatyzacji”.

Dyskutowała z innymi urzędnikami jak rozwiązywać problemy reprywatyzacji i z tego powodu komisja na kolejne sprawy panią prezydent Hannę Gronkiewicz-Waltz wzywała i wzywać będzie

— zapowiedział Kaleta.

Przekonywał, że Gronkiewicz-Waltz bez uzasadnienia nie stawia się przed komisją i z tego powodu komisja nakłada na nią grzywny.

Do tej pory prezydent stolicy cztery razy nie stawiła się na rozprawach komisji, za co w sumie została ukarana 12 tys. zł grzywny. W połowie lipca Gronkiewicz-Waltz zapowiedziała, że w rozprawach komisji będą uczestniczyli pełnomocnicy miasta - „by nieprawdy nie pozostały bez odpowiedzi”.

Członek komisji weryfikacyjnej z ramienia PiS poseł Paweł Lisiecki powiedział, że Gronkiewicz-Waltz „unika wzięcia na siebie odpowiedzialności za to, co się działo z majątkiem m.st. Warszawy”.

Zdaniem Lisieckiego szkoda, że prezydent nie wynajęła kancelarii prawnej kilka lat temu do reprezentowania miasta przed sądami w postępowaniach o ustanawianie kuratorów czy o to, żeby miasto brało udział w tych postępowaniach jako strona.

wkt/PAP