Nawiasem mówiąc, w mojej ocenie przypadek z którym mamy do czynienia w sposób oczywisty jest sporem kompetencyjnym na gruncie polskiego prawa. Zgodnie z art. 85 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK:
Trybunał rozstrzyga spory kompetencyjne, w przypadku gdy: 1) co najmniej dwa centralne konstytucyjne organy państwa uznają się za właściwe do rozstrzygnięcia tej samej sprawy lub wydały w niej rozstrzygnięcia;
W sprawie byłego kierownictwa CBA wydano dwa sprzeczne ze sobą rozstrzygnięcia – pierwsze wydane przez Prezydenta, którego skutkiem powinno być zaniechanie jakichkolwiek czynności procesowych w tej sprawie, drugie wydane przez Sąd Najwyższy, podważające pierwsze i uznające że „nie wywołuje one skutków procesowych”.
Bardzo dobrze, że tym razem Sąd Najwyższy zdecydował się podporządkować obowiązującej ustawie. Tak jak wskazał wiceminister Michał Wójcik, w innym przypadku naruszenie prawa byłoby tak dalece oczywiste, że dla osób w nim uczestniczących mogłoby skutkować nawet odpowiedzialnością karną.
-
Tylko u nas! Zbigniew Ziobro ujawnia kulisy batalii o uczciwe sądy.
Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.
Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Nawiasem mówiąc, w mojej ocenie przypadek z którym mamy do czynienia w sposób oczywisty jest sporem kompetencyjnym na gruncie polskiego prawa. Zgodnie z art. 85 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK:
Trybunał rozstrzyga spory kompetencyjne, w przypadku gdy: 1) co najmniej dwa centralne konstytucyjne organy państwa uznają się za właściwe do rozstrzygnięcia tej samej sprawy lub wydały w niej rozstrzygnięcia;
W sprawie byłego kierownictwa CBA wydano dwa sprzeczne ze sobą rozstrzygnięcia – pierwsze wydane przez Prezydenta, którego skutkiem powinno być zaniechanie jakichkolwiek czynności procesowych w tej sprawie, drugie wydane przez Sąd Najwyższy, podważające pierwsze i uznające że „nie wywołuje one skutków procesowych”.
Bardzo dobrze, że tym razem Sąd Najwyższy zdecydował się podporządkować obowiązującej ustawie. Tak jak wskazał wiceminister Michał Wójcik, w innym przypadku naruszenie prawa byłoby tak dalece oczywiste, że dla osób w nim uczestniczących mogłoby skutkować nawet odpowiedzialnością karną.
-
Tylko u nas! Zbigniew Ziobro ujawnia kulisy batalii o uczciwe sądy.
Kup nasze pismo w kiosku lub skorzystaj z bardzo wygodnej formy e - wydania dostępnej na: http://www.wsieci.pl/prenumerata.html.
Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/351371-gdyby-sn-nie-zawiesil-postepowania-w-sposob-razacy-naruszylby-prawo?strona=2