To orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może doprowadzić do pomieszania zmysłów albo kłopotów z tożsamością. Przeszło prawie niezauważone, a może zawrócić w głowach obrońcom prof. Andrzeja Rzeplińskiego, trybunału z czasów jego urzędowania oraz tych wszystkich, którzy w obronie „starego” TK organizowali manifestacje. Oto 1 czerwca 2017 r. TK (w strasznym „pisowskim” składzie: Michał Warciński, Zbigniew Jędrzejewski i Mariusz Muszyński) orzekł, że rację mieli szef PO na Podlasiu Robert Tyszkiewicz oraz minister administracji i cyfryzacji w rządzie PO-PSL Andrzej Halicki, jeden z najbliższych współpracowników Grzegorza Schetyny, a nie miała racji premier Beata Szydło i nie miał jej prokurator generalny Zbigniew Ziobro. To m.in. Halicki i Tyszkiewicz złożyli w TK wniosek o zbadanie, czy decyzja rządu Beaty Szydło z grudnia 2015 r. w sprawie gminy Grabówka jest zgodna z konstytucją. Gmina Grabówka miała 1 stycznia 2016 r. zostać wydzielona jako samodzielna jednostka samorządu z terenu gminy Supraśl (podobny problem dotyczył wydzielenia gminy Szczawa z terenu gminy Kamienica w powiecie limanowskim). Tak zdecydował rząd Ewy Kopacz. Ale premier Beata Szydło wydała rozporządzenie uchylające decyzję poprzedniej szefowej rządu. Mieszkańcy miejscowości mających stać się częścią gminy Grabówka zorganizowali pikiety protestacyjne, a nawet referendum (w marcu 2016 r.). Okazało się ono nieważne z powodu zbyt niskiej frekwencji. Sprawa trafiła więc do sądu administracyjnego oraz do Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał Konstytucyjny (trzyosobowemu składowi przewodniczył Michał Warciński, a sędzią sprawozdawcą był Mariusz Muszyński) orzekł, że uchylenie rozporządzenia rządu Ewy Kopacz przez rząd Beaty Szydło było niezgodne z konstytucją. TK orzekł, że „rozporządzenie Rady Ministrów z 28 grudnia 2015 r. uchylające rozporządzenie w sprawie utworzenia gminy Szczawa i gminy Grabówka (Dz. U. poz. 2312) jest niezgodne z: a) art. 7 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446, 1579 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 730)”. Problem konstytucyjny w tej sprawie polegał na uznaniu przez wnioskodawców, że „podczas wydawania rozporządzenia uchylającego z 28 grudnia 2015 r. naruszony został przewidziany prawem tryb jego dojścia do skutku. Rozporządzenie uchylające zostało bowiem wydane bez przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami jednostek samorządowych, których akt ten dotyczył”. Zdaniem TK, „rozporządzenie uchylające z 2015 r. spełnia kryterium ‘przepisów prawa’ wydanych przez centralny organ państwowy. Zostało ono wydane przez Radę Ministrów, a jego przedmiotem jest uchylenie rozporządzenia. Rozporządzenie jest źródłem prawa powszechnie obowiązującego. Uchylany akt miał na celu dokonanie określonej czynności konwencjonalnej w postaci utworzenia dwóch nowych gmin”.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
To orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego może doprowadzić do pomieszania zmysłów albo kłopotów z tożsamością. Przeszło prawie niezauważone, a może zawrócić w głowach obrońcom prof. Andrzeja Rzeplińskiego, trybunału z czasów jego urzędowania oraz tych wszystkich, którzy w obronie „starego” TK organizowali manifestacje. Oto 1 czerwca 2017 r. TK (w strasznym „pisowskim” składzie: Michał Warciński, Zbigniew Jędrzejewski i Mariusz Muszyński) orzekł, że rację mieli szef PO na Podlasiu Robert Tyszkiewicz oraz minister administracji i cyfryzacji w rządzie PO-PSL Andrzej Halicki, jeden z najbliższych współpracowników Grzegorza Schetyny, a nie miała racji premier Beata Szydło i nie miał jej prokurator generalny Zbigniew Ziobro. To m.in. Halicki i Tyszkiewicz złożyli w TK wniosek o zbadanie, czy decyzja rządu Beaty Szydło z grudnia 2015 r. w sprawie gminy Grabówka jest zgodna z konstytucją. Gmina Grabówka miała 1 stycznia 2016 r. zostać wydzielona jako samodzielna jednostka samorządu z terenu gminy Supraśl (podobny problem dotyczył wydzielenia gminy Szczawa z terenu gminy Kamienica w powiecie limanowskim). Tak zdecydował rząd Ewy Kopacz. Ale premier Beata Szydło wydała rozporządzenie uchylające decyzję poprzedniej szefowej rządu. Mieszkańcy miejscowości mających stać się częścią gminy Grabówka zorganizowali pikiety protestacyjne, a nawet referendum (w marcu 2016 r.). Okazało się ono nieważne z powodu zbyt niskiej frekwencji. Sprawa trafiła więc do sądu administracyjnego oraz do Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał Konstytucyjny (trzyosobowemu składowi przewodniczył Michał Warciński, a sędzią sprawozdawcą był Mariusz Muszyński) orzekł, że uchylenie rozporządzenia rządu Ewy Kopacz przez rząd Beaty Szydło było niezgodne z konstytucją. TK orzekł, że „rozporządzenie Rady Ministrów z 28 grudnia 2015 r. uchylające rozporządzenie w sprawie utworzenia gminy Szczawa i gminy Grabówka (Dz. U. poz. 2312) jest niezgodne z: a) art. 7 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446, 1579 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 730)”. Problem konstytucyjny w tej sprawie polegał na uznaniu przez wnioskodawców, że „podczas wydawania rozporządzenia uchylającego z 28 grudnia 2015 r. naruszony został przewidziany prawem tryb jego dojścia do skutku. Rozporządzenie uchylające zostało bowiem wydane bez przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami jednostek samorządowych, których akt ten dotyczył”. Zdaniem TK, „rozporządzenie uchylające z 2015 r. spełnia kryterium ‘przepisów prawa’ wydanych przez centralny organ państwowy. Zostało ono wydane przez Radę Ministrów, a jego przedmiotem jest uchylenie rozporządzenia. Rozporządzenie jest źródłem prawa powszechnie obowiązującego. Uchylany akt miał na celu dokonanie określonej czynności konwencjonalnej w postaci utworzenia dwóch nowych gmin”.
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/342946-koniec-swiata-pisowski-tk-orzekl-przeciw-decyzji-rzadu-pis-a-zgodnie-z-wnioskiem-poslow-i-baronow-po
