Krajowa Rady Sądownictwa powinna zająć się ważniejszymi sprawami, aniżeli moje wpisy na Facebooku. Nie denerwuje ich to, kiedy łamią konstytucję, kiedy wprost mówią, że włączą się w politykę. Pokazują, że nie szanują demokracji, bo buntują się przeciwko władzy, a zajmują się cenzurowaniem moich wpisów na Facebooku z moją uprawnioną oceną, że nie rozumieją demokracji w Polsce

— mówi posłanka PiS prof. Krystyna Pawłowicz w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

wPolityce.pl: W piątek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro wręczył nominację do Radę Społeczną przy Komisji Weryfikacyjnej do spraw reprywatyzacji w Warszawie. Pani profesor, czy taka instytucją jest potrzebna?

Prof. Krystyna Pawłowicz: Rada Społeczna w pewien sposób, chociaż nie do końca, wypełnia postanowienia konstytucji. Konstytucja w rozdziale Sądy w art. 182 mówi o udziale obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, chodzi m. in. o ławników. Potraktowałabym instytucję Rady Społecznej jako swoisty odpowiednik przy organie administracji, bo Komisja Weryfikacyjna jest specyficznym organem administracji. Bardzo dobre posunięcie i świetny kierunek działania, zarówno w wymiarze sprawiedliwości, jak i w postępowaniach sądowych. Po raz pierwszy mamy do czynienia z zastosowaniem takiej instytucji przy postępowaniu administracyjnym. Powołanie Rady Społecznej składającej się ze wszystkich ważniejszych podmiotów, które walczyły z dziką reprywatyzacją jest bardzo dobrym posunięciem z kilku powodów.

Z jakich?

Przede wszystkim pokazuje, że minister i rząd naprawdę współpracuje ze wszystkimi poszkodowanymi. Sądząc po krótkich biogramach umieszczonych przy powołanych osobach widać, że to osoby społecznie zaangażowane w wyjaśnienie sprawy dzikiej reprywatyzacji. Nie reprezentują banków ani adwokatów.

Np. pani Ewa Andruszkiewicz to osoba poszkodowana w procesie dzikiej reprywatyzacji.

Dzięki Radzie Społecznej zapewniamy osobom poszkodowanym, że będą mogły opiniować wszystkie decyzje komisji i będą mogły brać udział w jej posiedzeniach. Rewelacyjne posunięcie. Pierwszy raz spotykam się z sytuacją, że do instytucji społecznej włączono osoby autentycznie zaangażowane w sprawę i poszkodowane na ogromną skalę. Problem wyłudzeń nieruchomości dotyczy nie tylko Warszawy, proceder miał miejsce również w innych miastach Polski, m. in. w Krakowie, czy w Gdańsku. Rada jest instytucją, która pokazuje włączenie obywateli do realnego wpływu i udziału na sprawę i dzielenie się swoją wiedzą. Osoby, które włączono do Rady mają ogromną wiedzę na temat dzikiej reprywatyzacji. Mają wiedzę o wielu dramatycznych sytuacjach, o których urzędnicy i członkowie komisji mogą nie mieć pojęcia. Trochę mi żal, że w Radzie nie ma pana Jana Śpiewaka. Powołano tam przedstawicieli organizacji broniących lokatorów, ale jego również powinno się powołać, ma bardzo duże zasługi, właściwie uruchomił cały proces walki z nadużyciami reprywatyzacyjnymi. Może da się go powołać na zasadzie honorowej.