Nie ma podstaw do kwestionowania opinii biegłych z Instytutu Sehna ws. teczki TW „Bolka” - mówi prokurator krajowy Bogdan Święczkowski. Prokuratorzy IPN rzetelnie odniosą się do prywatnej opinii złożonej przez pełnomocników Lecha Wałęsy - zapewnia minister Zbigniew Ziobro.
Na ich piątkowej konferencji prasowej padło pytanie o komentarz do złożonej przez pełnomocników Wałęsy opinii kryminalistycznej nt. dokumentów z teczki TW „Bolek”. Została ona przekazana do IPN w Białymstoku, gdzie toczy się śledztwo w sprawie poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariuszy SB w dokumentach „Bolka”. Z opinii wynika, że ekspertyza biegłych od pisma porównawczego z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna - według której autorem niektórych dokumentów z teczki był Wałęsa - została oparta na zbyt małym i niewłaściwie dobranym materiale porównawczym; a dwa kluczowe dokumenty z grudnia 1970 r. przypisywane Wałęsie bardzo się różnią.
Nie ma żadnych podstaw do kwestionowania zawartości merytorycznej bardzo drobiazgowej i kompleksowej opinii Instytutu Sehna
— oświadczył Święczkowski.
Podkreślił, że zapoznał się i z opinią INS, i z tą złożoną przez pełnomocników Wałęsy. Ocenił, że to nie jest „opinia”, ale „stanowisko” pełnomocników, bo opinia musi się odnosić do materiału dowodowego.
Minister sprawiedliwości-prokurator generalny Zbigniew Ziobro powiedział, że nie zna opinii złożonej przez pełnomocników Wałęsy, ale zapewnił, że prokuratorzy IPN „z całą pewnością w sposób rzetelny i zgodny z prawem do tego dowodu odniosą się - tak jak będzie to wynikać z jakości tego dokumentu”.
Zgodnie ze zmianami w polskim Kodeksie postępowania karnego, tego rodzaju prywatna opinia, która dawniej mogła być traktowana jako informacja o możliwym do pozyskania dowodzie, dzisiaj może być oceniana jako dokument, który zawiera pewną treść i który podlega swobodnej ocenie
— oświadczył Ziobro.
Zaznaczył, że „często strony postępowania, zainteresowane rozstrzygnięciem, dostarczają dokumenty, których jakość - delikatnie mówiąc - niekoniecznie odpowiada wymogom metodologicznym”.
Bywa, że jest ona obarczona licznymi wadami (…), ale tak też nie musi być
— dodał.
Sprawa dotyczy materiałów teczki TW „Bolka”, którym miał być Lech Wałęsa, znalezionych w lutym 2016 r. w wyniku przeszukania w domu zmarłego b. szefa komunistycznego MSW gen. Czesława Kiszczaka.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Nie ma podstaw do kwestionowania opinii biegłych z Instytutu Sehna ws. teczki TW „Bolka” - mówi prokurator krajowy Bogdan Święczkowski. Prokuratorzy IPN rzetelnie odniosą się do prywatnej opinii złożonej przez pełnomocników Lecha Wałęsy - zapewnia minister Zbigniew Ziobro.
Na ich piątkowej konferencji prasowej padło pytanie o komentarz do złożonej przez pełnomocników Wałęsy opinii kryminalistycznej nt. dokumentów z teczki TW „Bolek”. Została ona przekazana do IPN w Białymstoku, gdzie toczy się śledztwo w sprawie poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariuszy SB w dokumentach „Bolka”. Z opinii wynika, że ekspertyza biegłych od pisma porównawczego z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna - według której autorem niektórych dokumentów z teczki był Wałęsa - została oparta na zbyt małym i niewłaściwie dobranym materiale porównawczym; a dwa kluczowe dokumenty z grudnia 1970 r. przypisywane Wałęsie bardzo się różnią.
Nie ma żadnych podstaw do kwestionowania zawartości merytorycznej bardzo drobiazgowej i kompleksowej opinii Instytutu Sehna
— oświadczył Święczkowski.
Podkreślił, że zapoznał się i z opinią INS, i z tą złożoną przez pełnomocników Wałęsy. Ocenił, że to nie jest „opinia”, ale „stanowisko” pełnomocników, bo opinia musi się odnosić do materiału dowodowego.
Minister sprawiedliwości-prokurator generalny Zbigniew Ziobro powiedział, że nie zna opinii złożonej przez pełnomocników Wałęsy, ale zapewnił, że prokuratorzy IPN „z całą pewnością w sposób rzetelny i zgodny z prawem do tego dowodu odniosą się - tak jak będzie to wynikać z jakości tego dokumentu”.
Zgodnie ze zmianami w polskim Kodeksie postępowania karnego, tego rodzaju prywatna opinia, która dawniej mogła być traktowana jako informacja o możliwym do pozyskania dowodzie, dzisiaj może być oceniana jako dokument, który zawiera pewną treść i który podlega swobodnej ocenie
— oświadczył Ziobro.
Zaznaczył, że „często strony postępowania, zainteresowane rozstrzygnięciem, dostarczają dokumenty, których jakość - delikatnie mówiąc - niekoniecznie odpowiada wymogom metodologicznym”.
Bywa, że jest ona obarczona licznymi wadami (…), ale tak też nie musi być
— dodał.
Sprawa dotyczy materiałów teczki TW „Bolka”, którym miał być Lech Wałęsa, znalezionych w lutym 2016 r. w wyniku przeszukania w domu zmarłego b. szefa komunistycznego MSW gen. Czesława Kiszczaka.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/339516-prokurator-krajowy-opinia-instytutu-sehna-ws-teczki-tw-bolka-nie-ma-zadnych-podstaw-do-jej-kwestionowania
