To nie będzie referendum, które spowoduje, że naród będzie przyjmował konstytucję, ale określi w jakim kierunku ona pójdzie

— powiedział w „Salonie Dziennikarskim” Piotr Zaremba, zastępca redaktora naczelnego tygodnika „wSieci.

Goście wspólnej audycji Radia Warszawa, tygodnika „Idziemy” i portalu wPolityce.pl dyskutowali na temat zapowiedzi prezydenta Andrzeja Dudy dotyczącej przeprowadzenia referendum konstytucyjnego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Ważna zapowiedź prezydenta Dudy: „Chcę, aby w przyszłym - 2018 roku - odbyło się referendum ws. konstytucji!”

Piotr Zaremba zwrócił uwagę, że zarówno w Konstytucji 3 maja, ale też w Konstytucji marcowej, zawarto mechanizmy, które pozwalały powrócić w przyszłości do zmian w ustawie zasadniczej.

Zgodnie ze zdrową logiką to jest naturalne, że po iluś latach naród pochyla się nad konstytucją i zastanawia się, czy nie można napisać lepszej

— powiedział publicysta.

W zapowiedzi prezydenta jest dużo niejasności

— dodał jednak.

To nie będzie referendum, które spowoduje, że naród będzie przyjmował konstytucję, ale określi w jakim kierunku ona pójdzie. Parlament i tak będzie musiał ją uchwalić, gdzie przecież będzie wymagana większość konstytucyjna

— podkreślił.

Mam wrażenie, że prezydent trochę zaimprowizował

— ocenił Piotr Zaremba.

Elżbieta Królikowska-Avis pochwaliła zapowiedź głowy państwa.

Konstytucja to przecież umowa społeczna między władzą a narodem, więc po 20 latach i po intensywnym okresie transformacji, jaki ostatnio miał miejsce, zaistniały obiektywne przyczyny, by  dokonać zmian

— podkreśliła.

Jej zdaniem należy doprecyzować obecnie funkcjonującą ustawę zasadniczą. Podobną ocenę wyraził Piotr Skwieciński z tygodnika „wSieci”.

W polskich warunkach, biorąc pod uwagę kulturę polityczną Polaków, im więcej precyzacji tym lepiej

— powiedział, dodając, że ze względu na brak tak dojrzałej kultury politycznej jak na Zachodzie, tych „szpar konstytucyjnych” powinno być jak najmniej.

Z kolei Bogumił Łoziński z „Gościa Niedzielnego” zwrócił uwagę, że wciąż brakuje w konstytucji wielu odniesień do wartości etycznych, jak chociażby w kwestii ochrony życia czy definicji małżeństwa.

Zdaniem publicysty, prezydent Andrzej Duda podjął się próby odbicia od jego złych ocen w opozycji, ale jak zauważył:

Inicjatywa prezydenta nie ma żadnych szans, bo nastąpiła w złym momencie politycznym.

Czytaj dalej na następnej stronie