Co dalej z CETA? Kukiz‘15, PSL i przedstawiciele lewicy wyrażają swoje obawy.
PSL jest tutaj w dość dziwnej sytuacji, ponieważ umowa CETA była negocjowana w latach 2009-2014, kiedy ludowcy byli w koalicji rządowej, więc wiedzieli, co negocjowali. Równie dobrze politycy PSL-u mogliby powiedzieć: odrzućcie to, bo źle wynegocjowaliśmy. Umowa ma zalety i wady. Jesteśmy w trudnej sytuacji, bo z jednej strony chcemy skorzystać z dobrych warunków handlu z Kanadą, a z drugiej strony – widzimy zagrożenia. Takim zagrożeniem jest m.in. napływ produktów rolnych. Z tym, że jest to odłożone na 7 lat. Natomiast obecnie nie ma na ten temat dyskusji. Dlatego poruszanie tej kwestii akurat przez PSL jest rzeczą idiotyczną. Ktoś kto wynegocjował tę umowę, teraz zarzuca nam, że to przyjmujemy. Chciałbym podkreślić, że bez udziału opozycji nie będziemy tej umowy ratyfikować, więc opozycja może wykazać się odpowiedzialnością w momencie ratyfikacji.
Jakie jest stanowisko partii rządzącej? Ze strony przedstawicieli PiS-u możemy usłyszeć różne opinie.
Ta sprawa nie jest czarno-biała. Są wady i zalety, dlatego pojawiają się różne opinie. Jedni zwracają uwagę na pozytywne aspekty umowy, inni podkreślają wartość zagrożeń. Tak to już jest.
A co do decyzji strategicznych? Przyjąć czy nie przyjąć?
Taka decyzja ostatecznie będzie podejmowana przez Sejm. To parlament zdecyduje o losach tej umowy.
Rozmawiał Aleksander Majewski
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Co dalej z CETA? Kukiz‘15, PSL i przedstawiciele lewicy wyrażają swoje obawy.
PSL jest tutaj w dość dziwnej sytuacji, ponieważ umowa CETA była negocjowana w latach 2009-2014, kiedy ludowcy byli w koalicji rządowej, więc wiedzieli, co negocjowali. Równie dobrze politycy PSL-u mogliby powiedzieć: odrzućcie to, bo źle wynegocjowaliśmy. Umowa ma zalety i wady. Jesteśmy w trudnej sytuacji, bo z jednej strony chcemy skorzystać z dobrych warunków handlu z Kanadą, a z drugiej strony – widzimy zagrożenia. Takim zagrożeniem jest m.in. napływ produktów rolnych. Z tym, że jest to odłożone na 7 lat. Natomiast obecnie nie ma na ten temat dyskusji. Dlatego poruszanie tej kwestii akurat przez PSL jest rzeczą idiotyczną. Ktoś kto wynegocjował tę umowę, teraz zarzuca nam, że to przyjmujemy. Chciałbym podkreślić, że bez udziału opozycji nie będziemy tej umowy ratyfikować, więc opozycja może wykazać się odpowiedzialnością w momencie ratyfikacji.
Jakie jest stanowisko partii rządzącej? Ze strony przedstawicieli PiS-u możemy usłyszeć różne opinie.
Ta sprawa nie jest czarno-biała. Są wady i zalety, dlatego pojawiają się różne opinie. Jedni zwracają uwagę na pozytywne aspekty umowy, inni podkreślają wartość zagrożeń. Tak to już jest.
A co do decyzji strategicznych? Przyjąć czy nie przyjąć?
Taka decyzja ostatecznie będzie podejmowana przez Sejm. To parlament zdecyduje o losach tej umowy.
Rozmawiał Aleksander Majewski
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/312518-nasz-wywiad-minister-kowalczyk-budzet-jest-bardzo-dobry-poprzednia-ekipa-rzadowa-stosowala-kreatywna-ksiegowosc-my-tego-nie-robimy?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
