Obywatele Wielkiej Brytanii zadecydowali w referendum o wyjściu z Unii Europejskiej. Jak Pani ocenia obecny stan europejskiej wspólnoty, do której należy również Polska?
Unia Europejska dla anty-globalisty to euro-kołchoz, który jest częścią konstelacji globalnej, w tej formie w jakiej obecna EU istnieje. Jest chyba oczywistym że skoro konstytucja EU jest dokumentem istniejącym ponad konstytucjami narodowymi, to śmiało stwierdzić można iż kraje narodowe utraciły swoją suwerenność na rzecz tej międzynarodowej konstelacji.
Globaliści uznali, że globalizm będzie urządzony według kontynentów i mamy tutaj: Europę - to jedna komórka, Stany Zjednoczone i Kanada to druga komórka, następną komórką jest Ameryka Południowa, Azja i Afryka. Putin starał się stworzyć swoją własną unię – BRICS, do której miały należeć Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i Republika Południowej Afryki. Unia Europejska jest częścią układu globalnego, dlatego pan Soros wydaje instrukcje pani Merkel, a ona je realizuje.
Przyznaję, że nie jestem wielką zwolenniczką Unii Europejskiej. Szczególnie polityki Angeli Merkel, która idzie noga w nogę z Sorosem. Kiedy słyszę, że do Niemiec ma zjechać 2 miliony Arabów i to ma to pomóc niemieckiej gospodarce, to trzeba wiedzieć, że są to ogromne kłamstwa. Globalistom w ogóle o to nie chodzi. Oni chcą wykorzystać Arabów, którzy są materiałem wybuchowym przeznaczonym do zniszczenia Europy i Chrześcijan. W zamyśle globalistów całkowite wyniszczenie białej rasy i cywilizacji europejskiej jest zaszczytnym celem.
Wspomnę tutaj, iż koncepcja globalizmu za swego ojca poczytuje Richarda Coudenhove Kalergi, który ze swoimi wspólnikami walczył z koncepcją państw narodowościowych. To jest to samo co mówił ostatnio Soros, który przyznał że na przeszkodzie stoją mu państwa narodowe i Kościół Katolicki.
Polityka Unii Europejskiej może być tylko jedna… walka z państwem narodowym. Rządy PO i PSL realizowały interes Unii, a nie Polski. Poprzednia władza niewiele różniła się w sensie rozumienia globalizmu od stalinowców po II wojnie światowej w Polsce. Pamiętajmy, że tzw. pomoc Unijna to finansowanie tego co jest ważne dla Unii a nie koniecznie naszego narodu. Brytyjczycy określili to jasno: „tak, sfinansowali wiele projektów, ale nie to co byśmy chcieli i nie w taki sposób w jaki byśmy chcieli projekty te realizować”. Polscy politycy mający doświadczenia osobiste jak również swoich ojców i dziadków wywodzące się z kraju zniszczonego II Wojną światową i komunizmem, każdą pomoc finansową postrzegają jako Polską rację stanu, podczas gdy zamożni Brytyjczycy odróżniają iż Unia Europejska w ich kraju finansowała nie to na czym zależało Brytyjczykom a to na czym zależało Unii. Dlatego też nie chcąc, aby obce siły gospodarcze i polityczne „szarogęsiły się” w ich kraju, zagłosowali o wyjściu.
Wspomniała Pani o rządach koalicji PO-PSL. Dzisiaj te partie są totalną opozycją, która chyba nie pogodziła się jeszcze z tym, że przegrała wybory.
Pan Schetyna, Kijowski, Petru to są „cudzoziemcy”. To są ludzie, o których można powiedzieć, że w najlepszym wypadku są „polskojęzyczni”. Oni w ogóle nie znają ani kultury, ani historii, ani religii narodu Polskiego.
Dla nich liczy się globalizm i dotacje pana Sorosa. Ponoć za ostatnią zadymę KODowców pan Soros zapłacił 150,000 dolarów. Sami państwo widzicie jaki jest stosunek Unii Europejskiej, czyli naszego Europejskiego globalisty do narodu Polskiego jeżeli, ignorując wole narodu Polskiego, który wybrał bardziej narodowy program niż PO, a mianowicie program PiS. Instytucje te przyjmują jakiegoś faceta z ogonkiem, co nie płaci alimentów a nie liczą się z wolą narodu Polskiego.
Za kilka tygodni szczyt NATO i Światowe Dni Młodzieży. Uważa Pani, że Polacy mogą czuć się bezpiecznie nie tylko w perspektywie zbliżających się lipcowych wydarzeń?
Jeżeli ktoś mówi że jesteśmy bezpieczni bo mamy zawarte odpowiednie sojusze, to jest to nadinterpretacja bezpieczeństwa. Kraj jest bezpieczny tylko wtedy jeżeli może liczyć na swoją armię, swoją policję, i swoje służby porządkowe. Wszystko inne to polityczna retoryka telewizyjna. Uważam że w jakimś stopniu jesteśmy bezpieczni, ale w głębszym sensie owe bezpieczeństwo musimy dopiero zbudować.
Jakie powinny być kolejne ruchy rządu PiS?
Narodowy Bank Polski. Czy on jest polski? Pierwszą kwestią powinno być wygonienie zagranicznego kapitału bankowego z Polski. Gdyby to ode mnie zależało to ogłosiłabym, że nie mamy żadnego długu wobec nikogo, ponieważ ani Niemcy, ani Rosja, ani Ameryka, ani Wielka Brytania, które nas wydały najpierw w czasie wojny, a później po wojnie nie powinny mieć do nas żadnych roszczeń finansowych. Gdyby jednak do tego doszło, bylibyśmy narażeni na „bratnią pomoc” armii unijnych, które przyszłyby pomagać ponownie ustanawiać nam w kraju demokrację. Ja stawiałabym jednocześnie na dwie sprawy. Departament Inwestycyjny Narodowego Banku Polskiego, własny przemysł, własna armia, własna zbrojeniówka, własna policja.
Uprościć całą strukturę zakładania firm prywatnych, zminimalizować podatki od handlu rodzinnego i rodzimego. Dużo więcej wolności gospodarczej dla przedsiębiorców, przy jednoczesnej kontroli nad przestępczością gospodarczą. Wciąż wierzę, że wolność wyzwala w ludziach inicjatywy pozytywne. Uważam, że należałoby zwrócić „kościołowi”, a więc parafiom oraz zakonom żeńskim i męskim ich przedwojenne posiadłości, a przede wszystkim te które pochodzą z darowizn, nie wiem czy kiedykolwiek do tego dojdzie, ale to byłoby uczciwe. Dziękuje za rozmowę.
Rozmawiał Kamil Kwiatek
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Obywatele Wielkiej Brytanii zadecydowali w referendum o wyjściu z Unii Europejskiej. Jak Pani ocenia obecny stan europejskiej wspólnoty, do której należy również Polska?
Unia Europejska dla anty-globalisty to euro-kołchoz, który jest częścią konstelacji globalnej, w tej formie w jakiej obecna EU istnieje. Jest chyba oczywistym że skoro konstytucja EU jest dokumentem istniejącym ponad konstytucjami narodowymi, to śmiało stwierdzić można iż kraje narodowe utraciły swoją suwerenność na rzecz tej międzynarodowej konstelacji.
Globaliści uznali, że globalizm będzie urządzony według kontynentów i mamy tutaj: Europę - to jedna komórka, Stany Zjednoczone i Kanada to druga komórka, następną komórką jest Ameryka Południowa, Azja i Afryka. Putin starał się stworzyć swoją własną unię – BRICS, do której miały należeć Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i Republika Południowej Afryki. Unia Europejska jest częścią układu globalnego, dlatego pan Soros wydaje instrukcje pani Merkel, a ona je realizuje.
Przyznaję, że nie jestem wielką zwolenniczką Unii Europejskiej. Szczególnie polityki Angeli Merkel, która idzie noga w nogę z Sorosem. Kiedy słyszę, że do Niemiec ma zjechać 2 miliony Arabów i to ma to pomóc niemieckiej gospodarce, to trzeba wiedzieć, że są to ogromne kłamstwa. Globalistom w ogóle o to nie chodzi. Oni chcą wykorzystać Arabów, którzy są materiałem wybuchowym przeznaczonym do zniszczenia Europy i Chrześcijan. W zamyśle globalistów całkowite wyniszczenie białej rasy i cywilizacji europejskiej jest zaszczytnym celem.
Wspomnę tutaj, iż koncepcja globalizmu za swego ojca poczytuje Richarda Coudenhove Kalergi, który ze swoimi wspólnikami walczył z koncepcją państw narodowościowych. To jest to samo co mówił ostatnio Soros, który przyznał że na przeszkodzie stoją mu państwa narodowe i Kościół Katolicki.
Polityka Unii Europejskiej może być tylko jedna… walka z państwem narodowym. Rządy PO i PSL realizowały interes Unii, a nie Polski. Poprzednia władza niewiele różniła się w sensie rozumienia globalizmu od stalinowców po II wojnie światowej w Polsce. Pamiętajmy, że tzw. pomoc Unijna to finansowanie tego co jest ważne dla Unii a nie koniecznie naszego narodu. Brytyjczycy określili to jasno: „tak, sfinansowali wiele projektów, ale nie to co byśmy chcieli i nie w taki sposób w jaki byśmy chcieli projekty te realizować”. Polscy politycy mający doświadczenia osobiste jak również swoich ojców i dziadków wywodzące się z kraju zniszczonego II Wojną światową i komunizmem, każdą pomoc finansową postrzegają jako Polską rację stanu, podczas gdy zamożni Brytyjczycy odróżniają iż Unia Europejska w ich kraju finansowała nie to na czym zależało Brytyjczykom a to na czym zależało Unii. Dlatego też nie chcąc, aby obce siły gospodarcze i polityczne „szarogęsiły się” w ich kraju, zagłosowali o wyjściu.
Wspomniała Pani o rządach koalicji PO-PSL. Dzisiaj te partie są totalną opozycją, która chyba nie pogodziła się jeszcze z tym, że przegrała wybory.
Pan Schetyna, Kijowski, Petru to są „cudzoziemcy”. To są ludzie, o których można powiedzieć, że w najlepszym wypadku są „polskojęzyczni”. Oni w ogóle nie znają ani kultury, ani historii, ani religii narodu Polskiego.
Dla nich liczy się globalizm i dotacje pana Sorosa. Ponoć za ostatnią zadymę KODowców pan Soros zapłacił 150,000 dolarów. Sami państwo widzicie jaki jest stosunek Unii Europejskiej, czyli naszego Europejskiego globalisty do narodu Polskiego jeżeli, ignorując wole narodu Polskiego, który wybrał bardziej narodowy program niż PO, a mianowicie program PiS. Instytucje te przyjmują jakiegoś faceta z ogonkiem, co nie płaci alimentów a nie liczą się z wolą narodu Polskiego.
Za kilka tygodni szczyt NATO i Światowe Dni Młodzieży. Uważa Pani, że Polacy mogą czuć się bezpiecznie nie tylko w perspektywie zbliżających się lipcowych wydarzeń?
Jeżeli ktoś mówi że jesteśmy bezpieczni bo mamy zawarte odpowiednie sojusze, to jest to nadinterpretacja bezpieczeństwa. Kraj jest bezpieczny tylko wtedy jeżeli może liczyć na swoją armię, swoją policję, i swoje służby porządkowe. Wszystko inne to polityczna retoryka telewizyjna. Uważam że w jakimś stopniu jesteśmy bezpieczni, ale w głębszym sensie owe bezpieczeństwo musimy dopiero zbudować.
Jakie powinny być kolejne ruchy rządu PiS?
Narodowy Bank Polski. Czy on jest polski? Pierwszą kwestią powinno być wygonienie zagranicznego kapitału bankowego z Polski. Gdyby to ode mnie zależało to ogłosiłabym, że nie mamy żadnego długu wobec nikogo, ponieważ ani Niemcy, ani Rosja, ani Ameryka, ani Wielka Brytania, które nas wydały najpierw w czasie wojny, a później po wojnie nie powinny mieć do nas żadnych roszczeń finansowych. Gdyby jednak do tego doszło, bylibyśmy narażeni na „bratnią pomoc” armii unijnych, które przyszłyby pomagać ponownie ustanawiać nam w kraju demokrację. Ja stawiałabym jednocześnie na dwie sprawy. Departament Inwestycyjny Narodowego Banku Polskiego, własny przemysł, własna armia, własna zbrojeniówka, własna policja.
Uprościć całą strukturę zakładania firm prywatnych, zminimalizować podatki od handlu rodzinnego i rodzimego. Dużo więcej wolności gospodarczej dla przedsiębiorców, przy jednoczesnej kontroli nad przestępczością gospodarczą. Wciąż wierzę, że wolność wyzwala w ludziach inicjatywy pozytywne. Uważam, że należałoby zwrócić „kościołowi”, a więc parafiom oraz zakonom żeńskim i męskim ich przedwojenne posiadłości, a przede wszystkim te które pochodzą z darowizn, nie wiem czy kiedykolwiek do tego dojdzie, ale to byłoby uczciwe. Dziękuje za rozmowę.
Rozmawiał Kamil Kwiatek
Strona 3 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/299368-mira-modelska-creech-pan-schetyna-kijowski-i-petru-to-sa-cudzoziemcy-dla-nich-liczy-sie-globalizm-i-dotacje-pana-sorosa-nasz-wywiad?strona=3
