Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.

Ta sytuacja wskazuje na stary problem polskiej dyplomacji. Wielu ambasadorów jest podpiętych pod partie polityczne, a nie państwo

— mówi o historii Marka Prawdy prof. Ryszard Legutko, europoseł PiS.

wPolityce.pl: Szef MSZ odwołał ambasadora Marka Prawdę z placówki w Brukseli. Niemal natychmiast szef Komisji Europejskiej wysłał Prawdę na placówkę do… Warszawy. Jest przedstawicielem Unii w Polsce. Co ta sprawa mówi o polskiej dyplomacji i stosunku Brukseli do Warszawy?

Prof. Ryszard Legutko: Ta sytuacja wskazuje na stary problem polskiej dyplomacji. Wielu ambasadorów jest podpiętych pod partie polityczne, a nie państwo. Pamiętamy różne skandaliczne przypadki zachowań polskich ambasadorów w latach 2005-2007. Oni jawnie krytykowali prezydenta Lecha Kaczyńskiego, sabotowali działania rządu, tego „niesłusznego” rządu w Warszawie. Obecnie też można mieć różne zastrzeżenia do naszych dyplomatów.

MSZ zmienia ich. Nie za wolno?

Zmiana następuje. Jednak to nie jest proces łatwy i szybki.

Prawda powinien być zdymisjonowany?

Pan ambasador wsławił się swoją wypowiedzią dla niemieckiej prasy. Mówił, że Polska pod rządami PO przestała być kłopotem dla Niemców. On mówił o tym, jako o wielkim osiągnięciu. Za takie wypowiedzi dyplomata powinien zostać zwolniony z wilczym biletem. I nic dziwnego, że nowy minister go zdjął z placówki. Co innego można by robić? To wszystko jest bardzo smutne, ponieważ pokazuje demoralizację przestrzeni publicznej w Polsce, a także demoralizację służby zagranicznej.

Jak oceniać decyzję szefa KE Junckera? On wiedział, że ambasador został wycofany, więc wysyłanie takiego dyplomaty do Polski wygląda wręcz jak akt wrogi…

Warto mieć świadomość, że gdy pojawiły się sygnały, że Prawda może zostać odwołany, rozpoczęły się naciski na polski rząd.

Naciski w obronie polskiego ambasadora?

Tak, rządy państw ościennych zgłaszały się do władz Polski, by nie odwoływać Prawdy, bo on jest bardzo dobrym ambasadorem i rząd nie powinien go wymieniać.

To bezczelna interwencja w politykę suwerennego państwa.

To było czymś zupełnie niebywałym. Nie wyobrażam sobie, by rząd Polski interweniował w Berlinie w obronie jakiegoś ambasadora. Ta interwencja ws. Prawdy pokazuje, że Polski nie traktuje się poważnie. Traktuje się nas jako znacznie słabszego partnera, któremu można stawiać tego typu żądania.

Juncker też zdaje się przekraczać granice. Jak oceniać jego decyzję?

To jest prowokacja i arogancja. Szef KE pokazuje, że się nie liczy z Polską i opinią polskiego rządu. On wręcz demonstracyjnie zrobił na złość rządowi. A zasady dyplomatyczne mówią, że takich prowokacji się nie robi.

Dlaczego zatem Juncker sobie na to pozwolił?*

Mam wrażenie, że Komisja Europejska ma wyraźny plan, by zapędzić rząd Warszawy do kąta. Nie można mieć złudzeń dotyczących jakichś szans na negocjacje czy uzgodnienia. KE będzie oczekiwała bezwarunkowej kapitulacji rządu. Nic innego jej nie zadowoli. Mamy czystą złośliwość wobec rządu. Mamy złośliwy incydent wymierzony w rząd. Należy się spodziewać kontynuacji aroganckiej postawy Komisji.

CZYTAJ DALEJ NA KOLEJNEJ STRONIE =======>>>>

Strona 1 z 2