Marek Opioła po publikacji "wSieci": Zaniedbania w BOR to poważna sprawa! "Jeśli zaistnieje taka potrzeba, to po audytach będą formułowane zawiadomienia do prokuratury". NASZ WYWIAD

Czytaj więcej Subskrybuj 50% taniej
Sprawdź
Fot. wPolityce.pl
Fot. wPolityce.pl

wPolityce.pl: Tygodnik „wSieci” opisuje szokujące praktyki w BOR-ze za czasów gen. gen. Janickiego i Klimka. To miało swoje znaczenie przy incydencie na A4 z udziałem limuzyny Prezydenta RP. Byłych szefów Biura należy w tej sprawie pociągnąć do odpowiedzialności?

Marek Opioła: Z ostateczną oceną tej sytuacji należy zaczekać na wyniki audytów, jakie miały miejsce m.in. w BOR. Domyślam się, że ten audyt został już zakończony. Liczę, że ten dokument odniesie się do wszystkich tych spraw. Jeśli zaistnieje taka potrzeba, sądzę, że po tych audytach będą formułowane zawiadomienia do prokuratury.

Jak poważną sprawą są zaniedbania kierownictwa w formacji, która ma chronić najważniejsze osoby w państwie?

Zaniedbania w BOR to poważna sprawa. W każdej instytucji jest tak, że jeśli zostały złamane procedury, jeśli procedury zostały źle określone, to są konkretne osoby, które ponoszą odpowiedzialność za tę sytuację. I takie osoby powinny być pociągnięte do odpowiedzialności, jeśli w BOR dochodziło do nieprawidłowości.

Sądzi Pan, że obecne szefostwo BOR nie ma nic w tej sprawie na sumieniu? Przecież już od miesięcy funkcjonuje rząd PiS-u…

Trudno mi się odnieść do tej sprawy. Jako szef komisji ds. służb specjalnych nie biorę udziału w spotkaniach z kierownictwem BOR. Biuro podlega innej komisji. Trudno mi to ocenić odpowiedzialnie.

Tygodnik „wSieci” przytacza wysokość zarobków ochrony Prezydenta RP. To jedynie 3400 złotych. Oficerowie mówią, że Biuro jest zresztą ogólnie niedofinansowane. Rząd PiS-u będzie poważniej traktować tę instytucję? Jakie wnioski systemowe należy wyciągnąć z tej sytuacji?

O wnioskach będziemy mogli mówić po audycie. Pytanie jakie są aktywna BOR-u, co można zrobić dobrego z tą instytucją. Wnioski dot. zmian również należy przeanalizować. To trzeba przebadać, ale po zapoznaniu się z audytem. Powstaje pytanie, czy tak uwarunkowana instytucja ma rację bytu, czy trzeba szukać nowych pomysłów na funkcjonowanie tej instytucji w nowym systemie bezpieczeństwa państwa.

Rozmawiał Stanisław Żaryn

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!

Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.

Zapraszamy do komentowania artykułów w mediach społecznościowych