Kaczyński kontra Kant
Prezes PiS w swoim „expose” w Sejmie skrytykował liberalną podstawę filozoficzną Platformy Obywatelskiej. Oświadczył: sądzić, że nie ma prawdy a są tylko narracje stanowi błąd, który PiS odrzuca, bo inaczej nie ma uczciwej polityki, tylko manipulacja. Czyli jego Partia i Rząd poznały prawdę o istocie rzeczywistości. To jest niebezpieczne uroszczenie i wątpliwe. Immanuel Kant już ponad 200 lat temu rozróżnił „rzeczy same w sobie” i zjawiska. Pierwsze są niepoznawalne, drugie poznawalne. Ale zjawiska różnie się jawią, co zależy od punktu widzenia osoby.
Inaczej postrzega mężczyznę kobieta kochana, inaczej zdradzona, a inaczej jego pracodawca. Niemcy widzą co innego w Polakach, niż my. Np. naród nieszczęsny a my widzimy w nas „naród który wydał papieża”. Mnóstwo Polaków widzi w Niemcach byłych oprawców a nie ma pojęcia, jak wielką wytworzyli kulturę. To wszystko są różne „narracje”. Co nam nie odbiera możliwości walki o swoje interesy w wypadku konfliktu, gdy taka nasza wola.
Politycy wiedzą, że relatywizacja prawdy, pozorność rzeczywistości i względność moralności nie nadają się na hasła dla wyborców PiS, więc używają złudnej „substancjalności” rzeczy do walki o władzę: bóg to Bóg, honor to Honor, ojczyzna to Ojczyzna jakby to były byty absolutne nie budzące wątpliwości wśród ludzi sceptycznych.
Płaszczyzna porozumienia
Czemu autor relatywista popiera PiS? Gdyż w najbliższych latach złodziejstwo trzeba ścigać, korupcję wyplenić, rodzinę wzmacniać, polską rację stanu chronić, obcą agenturę wykorzenić, winnych tragedii smoleńskiej ukarać i kulturę narodową rozwijać - aby stać się gospodarzem w swoim wysprzątanym domu. Chcecie wica na wiece? „Tylko pod PiSem tylko pod tym znakiem Polska jest Polską a Polak Polakiem!”
Ale to hasło niepokoi nawet autora. Lepiej bierzmy przykład z jagiellońskich panów polskich. Byli tolerancyjni, gdyż pewni siebie. Brali z dorobku Zachodu tylko to, co pasowało do ich wizji państwa. Również bądźmy wybredni twórczo. Poluzujmy wodze wyobraźni, bo zbliża się świat inny, niż znany do tej pory.
Oto perły mądrości dla PiS na te czasy: 1. Projektować katolickie państwo narodu polskiego na wypadek rozkładu Europy pod naciskiem islamu. 2. Chronić wolność myśli i obyczaju póki będzie można. 3. Pogodzić się z gejami, jak nasi dziadowie z emancypantkami. 4. Uznać gnostycyzm za formę chrześcijaństwa dla sceptyków i popierać w kulturze obok form tradycyjnych. 5. Odrzucić uroszczenie do posiadania prawdy o istocie rzeczy, gdy inni mają swoje prawdy.
Proponuję płaszczyznę porozumienia z liberalnym środowiskiem twórczym. Gospodarze we własnym kraju nie mogą zostawić lewicy swobodnej refleksji nad adaptacją do współczesnego świata.
PS. Tekst ukazał się w Rzeczpospolitej 1.12.2015. Tu bez poprawek redakcyjnych.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Kaczyński kontra Kant
Prezes PiS w swoim „expose” w Sejmie skrytykował liberalną podstawę filozoficzną Platformy Obywatelskiej. Oświadczył: sądzić, że nie ma prawdy a są tylko narracje stanowi błąd, który PiS odrzuca, bo inaczej nie ma uczciwej polityki, tylko manipulacja. Czyli jego Partia i Rząd poznały prawdę o istocie rzeczywistości. To jest niebezpieczne uroszczenie i wątpliwe. Immanuel Kant już ponad 200 lat temu rozróżnił „rzeczy same w sobie” i zjawiska. Pierwsze są niepoznawalne, drugie poznawalne. Ale zjawiska różnie się jawią, co zależy od punktu widzenia osoby.
Inaczej postrzega mężczyznę kobieta kochana, inaczej zdradzona, a inaczej jego pracodawca. Niemcy widzą co innego w Polakach, niż my. Np. naród nieszczęsny a my widzimy w nas „naród który wydał papieża”. Mnóstwo Polaków widzi w Niemcach byłych oprawców a nie ma pojęcia, jak wielką wytworzyli kulturę. To wszystko są różne „narracje”. Co nam nie odbiera możliwości walki o swoje interesy w wypadku konfliktu, gdy taka nasza wola.
Politycy wiedzą, że relatywizacja prawdy, pozorność rzeczywistości i względność moralności nie nadają się na hasła dla wyborców PiS, więc używają złudnej „substancjalności” rzeczy do walki o władzę: bóg to Bóg, honor to Honor, ojczyzna to Ojczyzna jakby to były byty absolutne nie budzące wątpliwości wśród ludzi sceptycznych.
Płaszczyzna porozumienia
Czemu autor relatywista popiera PiS? Gdyż w najbliższych latach złodziejstwo trzeba ścigać, korupcję wyplenić, rodzinę wzmacniać, polską rację stanu chronić, obcą agenturę wykorzenić, winnych tragedii smoleńskiej ukarać i kulturę narodową rozwijać - aby stać się gospodarzem w swoim wysprzątanym domu. Chcecie wica na wiece? „Tylko pod PiSem tylko pod tym znakiem Polska jest Polską a Polak Polakiem!”
Ale to hasło niepokoi nawet autora. Lepiej bierzmy przykład z jagiellońskich panów polskich. Byli tolerancyjni, gdyż pewni siebie. Brali z dorobku Zachodu tylko to, co pasowało do ich wizji państwa. Również bądźmy wybredni twórczo. Poluzujmy wodze wyobraźni, bo zbliża się świat inny, niż znany do tej pory.
Oto perły mądrości dla PiS na te czasy: 1. Projektować katolickie państwo narodu polskiego na wypadek rozkładu Europy pod naciskiem islamu. 2. Chronić wolność myśli i obyczaju póki będzie można. 3. Pogodzić się z gejami, jak nasi dziadowie z emancypantkami. 4. Uznać gnostycyzm za formę chrześcijaństwa dla sceptyków i popierać w kulturze obok form tradycyjnych. 5. Odrzucić uroszczenie do posiadania prawdy o istocie rzeczy, gdy inni mają swoje prawdy.
Proponuję płaszczyznę porozumienia z liberalnym środowiskiem twórczym. Gospodarze we własnym kraju nie mogą zostawić lewicy swobodnej refleksji nad adaptacją do współczesnego świata.
PS. Tekst ukazał się w Rzeczpospolitej 1.12.2015. Tu bez poprawek redakcyjnych.
Strona 3 z 3
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/274166-piec-perel-madrosci-dla-prawa-i-sprawiedliwosci?strona=3
