Szef BBN o problemach z weryfikacją uchodźców: Mamy sygnały, że system weryfikowania nie funkcjonuje

Po zamachach w Paryżu w dyskusjach powróciła kwestia przyjmowania uchodźców. Zobowiązania trzeba wypełniać, priorytetem jednak musi być bezpieczeństwo Polaków - uważają politycy PiS. Bezpieczeństwo tak, ale odgradzanie się od uchodźców prowadzi donikąd - ocenią politycy innych ugrupowań.

Opublikowane wczoraj na portalu wPolityce.pl stanowisko Konrada Szymańskiego, który w rządzie Beaty Szydło ma być ministrem ds. europejskich, wywołało ogromne poruszenie.

Krytykowane przez nas decyzje Rady UE o relokacji uchodźców i imigrantów do wszystkich krajów UE mają wciąż status obowiązującego prawa UE. Wobec tragicznych wydarzeń w Paryżu nie widzimy jednak politycznych możliwości ich wykonania. Polska musi zachować pełną kontrolę nad swoimi granicami, nad polityką azylową i migracyjną

— napisał przyszły minister w tekście opublikowanym w sobotę przez wPolityce.pl.

CZYTAJ WIĘCEJ: Wobec tragicznych wydarzeń w Paryżu Polska nie widzi politycznych możliwości wykonania decyzji o relokacji uchodźców

Pytany następnie przez dziennikarzy, czy Polska przyjmie uchodźców powiedział:

Przyjmiemy, jeżeli będziemy mieć gwarancje bezpieczeństwa.

To jest kluczowy warunek, dziś został postawiony pod ogromnym znakiem zapytania w całej Europie

— ocenił.

Pytany o te wypowiedzi, szef BBN Paweł Soloch powiedział w radiu Zet, że w sposób oczywisty atak w Paryżu „daje nowe argumenty tym, którzy nie tyle krytykują pomoc udzielaną uchodźcom, ale sposób ich przyjmowania”.

Ja bym to widział w tym kontekście

— dodał.

W późniejszej w rozmowie z dziennikarzami Soloch stwierdził, że nie jest dokładnie rozstrzygnięta kwestia, ilu uchodźców znalazłoby się w Polsce. Dodał, że jeśli przyjęlibyśmy 7-10 tys. osób, to nie wiadomo, czy będą one miały prawo sprowadzać bliskich i na jakich zasadach, a problemem jest też weryfikacja tych osób.

Mamy sygnały, że - zwłaszcza przy wielkiej masie, gdzie to są dziesiątki, setki ludzi - system weryfikowania skąd ci ludzie są, nie funkcjonuje. Czy to  Syryjczycy, czy dokumenty, którymi się posługują są autentyczne

— mówił. Szef BBN zaznaczał, że jest wiele instytucji, które muszą wypracować szczegółowe zasady przyjmowania i później integrowania uchodźców ze społeczeństwem.

Również polityk PiS Jacek Sasin podkreślał, że decyzja o przyjęciu uchodźców jest podjęta i obowiązuje, ale zasadnym jest pytanie, czy powinniśmy „bezrefleksyjnie” decyzję wykonywać, czy może zastanowić się, jak odsiać tych, którzy są uchodźcami.

Dzisiaj absolutnym priorytetem jest to, żeby zapewnić polskim obywatelom bezpieczeństwo

— mówił.

Podobnie wypowiedział się w sobotę wieczorem przyszły szef MSZ Witold Waszczykowski, który w TVN24 stwierdził, że „bezwzględnym kryterium rozpatrywania spraw wszystkich ludzi, którzy będą się chcieli w Polsce osiedlić jest kryterium bezpieczeństwa”.

Nie ma takiego kompromisu, który moglibyśmy zawrzeć kosztem interesu bezpieczeństwa Polski, kosztem życia Polaków. To jest główne kryterium, jakim będziemy się kierować

— powiedział Waszczykowski. Dodał, że trzeba wyciągnąć z doświadczenia innych krajów. Jak podkreślał, ludzie, którzy przyjadą ewentualnie do Polski nie przybędą tu ze znajomością miejscowego języka, prawa i zwyczajów, tak jak było to w przypadku migrantów przyjeżdżających do Francji czy Wielkiej Brytanii z byłych kolonii.

Oni będą jeszcze mniej skłonni do tego, żeby wejść w nasz system wartości, nasze życie. W związku z tym jest przed nami wielki dylemat w tej chwili, jak podejść do tej presji europejskiej, wywołanej przez falę uchodźców, emigrantów

— mówił Waszczykowski

Zapytany, czy zamknięta na uchodźców Polska jest gwarantem bezpieczeństwa dla Polaków odpowiedział, że „uchodźcy, którzy udokumentują swoją tożsamość, udokumentują przeszłość i którzy wyrażą wolę bycia w Polsce, muszą być bezwzględnie sprawdzeni pod kątem bezpieczeństwa”.

Ze względu na zobowiązania międzynarodowe, nie możemy nie respektować praw międzynarodowych, nie możemy odmówić przyjęcia wniosku o rozpatrzenie prawa do otrzymania azylu politycznego, ale to nie oznacza automatycznego przyznania tego azylu. Jakikolwiek cień na życiorysie, jakiekolwiek wątpliwości będą świadczyły na niekorzyść aplikanta o azyl polityczny w Polsce

— dodał przyszły szef MSZ.

Lider Nowoczesnej Ryszard Petru stwierdził w niedzielę, że z retoryką tych wypowiedzi Waszczykowskiego może się zgodzić.

Wypowiedź taka, że przyjmujemy ich, ale w bezpieczny sposób, bo mamy taką możliwość, bo akurat nie mamy ryzyka, że ktoś nam wjedzie tylko dokładnie wiemy, kogo przyjmujmy, jest zupełnie innym podejściem

— powiedział Petru w radiu Zet.

Stwierdził też, że przyczyną zamachów w Paryżu nie jest to, że kanclerz Niemiec Angela Merkel „przyjęła za dużą część uchodźców, ale to, że jest wojna z Państwem Islamskim”.

Pytanie jest jak zapobiec konfliktowi tamże. Przypomnę, że to była zemsta za to, że Francja uczestniczy w wojnie z Państwem Islamskim

— powiedział zaznaczając, że w pewnym stopniu Francja spodziewała się zamachów.

Z kolei Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO) podkreśliła, że bardzo zdziwiła ją wypowiedź Szymańskiego.

Wiązaliśmy nadzieję z jego obecnością w przyszłym rządzie, ponieważ jest człowiekiem, który doskonale zna realia europejskie i wychodzi z tamtego środowiska

— mówiła w radiu Zet.

Problem jest taki i spodziewałam się takiego komentarza: „że bardzo dobrze, że jeszcze w listopadzie będzie kolejny szczyt Rady Europejskiej, na tę sytuację należy odpowiadać, reagować, bardzo szybko i to na forum całej Unii Europejskiej, a nie poszczególnych państw, bo sami nie bardzo znajdziemy rozwiązanie”.

Jak dodała, model ogradzania się płotami proponowany przez Węgry prowadzi donikąd.

Z kolei polityk PSL Stanisław Żelichowski mówił, że po zamachach w Paryżu „politykom będzie najłatwiej zwalić winę na uchodźców, pokazać, że to ich wina”.

Natomiast gdybyśmy w takim kierunku poszli, to niczego nie rozwiążemy

— ocenił.

Poseł Ruchu Kukiz‘15 Robert Winnicki stwierdził z kolei, że „Zachód Zachodowi zgotował taki los”. Powoływał się na informację, że jeden ze sprawców piątkowych zamachów w Paryżu, który miał przy sobie syryjski paszport, dostał się na terytorium UE w październiku przez Grecję.

Szef BBN pytany, czy Polska powinna włączyć się w walkę z Państwem Islamskim odpowiedział, że nasz kraj już w niej uczestniczy.

Jest współpraca zarówno w zakresie wymiany informacji służb, jeżeli mówimy o uczestnictwie, w takim stopniu, w jakim stopniu uczestniczą np Francuzi, to jest już bardzo poważna decyzja

— powiedział Soloch w radiu Zet.

Dopytywany, czy w takim razie taka decyzja nie wchodzi w grę odpowiedział:

Taka decyzja jest do rozważenia. To wszystko powinno być powiązane również z planem co zamierzamy robić na Bliskim Wschodzie, bo to jest nie tylko kwestia zniszczenia Państwa Islamskiego, ale w ogóle równolegle odbudowy upadłych państw takich jak Syria, czy Libia

— mówił.

Soloch podkreślił, że „musi być generalny plan”.

Decyzja taka, że siły europejskie, NATO, w tym i Polska, uczestniczą już nie tylko w atakach powietrznych, ale i fizycznie żołnierze z naszego kontynentu znajdą się na tych terenach żeby zaprowadzać porządek, jest bardzo trudną

— powiedział szef BBN.

PAP/mall