„Zwalniane” z tajemnicy, czyli inaczej pozbawiane prawa do jej zachowania?
Tak. Chodzi o pozbawianie prawa zachowania tajemnicy. Mam nadzieję, że Sejm pochyli się nad tą nowelizacją, żeby nie godziła w wolność wykonywania zawodów adwokata czy lekarza. Te środowiska bardzo mocno protestowały przeciwko aktowi, który został wytworzony w Senacie.
Na czym polega ingerencja ustawy w tajemnicę adwokacką czy tajemnice związane z wypełnianiem powołania kapłańskiego?
Projekt wymienia szereg sytuacji, kiedy to np. prawnik nie mógłby powoływać się wobec policji i służb specjalnych na tajemnicę zawodową, chociażby jako adwokat i obrońca. Ustawa zawiera też wiele sytuacji, w których mogą być prowadzone podsłuchy oraz inwigilacja w postaci nagrywania obrazu. Trzeba więc zrobić wszystko, aby ta regulacja, w końcowej wersji, nie naruszała niczyich dóbr i praw nabytych.
W jakim sensie dotyczy to kapłanów?
Nie chodzi o tajemnicę spowiedzi, co jest regulowane odrębnymi przepisami, ale przecież są też inne sytuacje, w których kapłan powinien mieć oczywiste prawo odmówienia przekazania informacji. Ten problem był poruszany na posiedzeniu komisji. Tajemnica spowiedzi absolutnie jest nienaruszalna!
Adwokaci zwracają uwagę na to, że to funkcjonariusze policji i służb specjalnych mają teraz decydować o tym czy informacje z zarejestrowanych podsłuchów stanowią tzw. tajemnicę zawodową…
Możliwości prowadzenia podsłuchów i innych działań operacyjnych, związanych z rejestracją obrazu, niestety postępują. Trzeba się zastanowić czy rzeczywiście istnieje potrzeba stosowania takich metod.
Platforma nieustannie głosi, że to za rządów PiS trwała w Polsce totalna inwigilacja…
Nic bardziej mylnego! Posłowie i senatorowie każdego roku otrzymują informację o liczbie stosowanych podsłuchów. Dwuletni okres rządów PiS nie ma porównaniu z tym, co dzieje się przez ostatnie 8 lat. Liczba podsłuchów stosowanych przez służby jest obecnie o wiele, wiele wyższa. Jeśli ktoś twierdzi, że w latach 2005-2007 była w Polsce totalna inwigilacja, niech spojrzy do raportów.
Rozmawiał Jerzy Kubrak
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
„Zwalniane” z tajemnicy, czyli inaczej pozbawiane prawa do jej zachowania?
Tak. Chodzi o pozbawianie prawa zachowania tajemnicy. Mam nadzieję, że Sejm pochyli się nad tą nowelizacją, żeby nie godziła w wolność wykonywania zawodów adwokata czy lekarza. Te środowiska bardzo mocno protestowały przeciwko aktowi, który został wytworzony w Senacie.
Na czym polega ingerencja ustawy w tajemnicę adwokacką czy tajemnice związane z wypełnianiem powołania kapłańskiego?
Projekt wymienia szereg sytuacji, kiedy to np. prawnik nie mógłby powoływać się wobec policji i służb specjalnych na tajemnicę zawodową, chociażby jako adwokat i obrońca. Ustawa zawiera też wiele sytuacji, w których mogą być prowadzone podsłuchy oraz inwigilacja w postaci nagrywania obrazu. Trzeba więc zrobić wszystko, aby ta regulacja, w końcowej wersji, nie naruszała niczyich dóbr i praw nabytych.
W jakim sensie dotyczy to kapłanów?
Nie chodzi o tajemnicę spowiedzi, co jest regulowane odrębnymi przepisami, ale przecież są też inne sytuacje, w których kapłan powinien mieć oczywiste prawo odmówienia przekazania informacji. Ten problem był poruszany na posiedzeniu komisji. Tajemnica spowiedzi absolutnie jest nienaruszalna!
Adwokaci zwracają uwagę na to, że to funkcjonariusze policji i służb specjalnych mają teraz decydować o tym czy informacje z zarejestrowanych podsłuchów stanowią tzw. tajemnicę zawodową…
Możliwości prowadzenia podsłuchów i innych działań operacyjnych, związanych z rejestracją obrazu, niestety postępują. Trzeba się zastanowić czy rzeczywiście istnieje potrzeba stosowania takich metod.
Platforma nieustannie głosi, że to za rządów PiS trwała w Polsce totalna inwigilacja…
Nic bardziej mylnego! Posłowie i senatorowie każdego roku otrzymują informację o liczbie stosowanych podsłuchów. Dwuletni okres rządów PiS nie ma porównaniu z tym, co dzieje się przez ostatnie 8 lat. Liczba podsłuchów stosowanych przez służby jest obecnie o wiele, wiele wyższa. Jeśli ktoś twierdzi, że w latach 2005-2007 była w Polsce totalna inwigilacja, niech spojrzy do raportów.
Rozmawiał Jerzy Kubrak
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/260915-po-szykuje-ustawe-ktora-ingeruje-w-sekrety-kaplanskie-senator-skurkiewicz-tajemnica-spowiedzi-absolutnie-jest-nienaruszalna-nasz-wywiad?strona=2
