Wiele osób wskazuje, że wyrok jest w zawieszeniu, że jest rażąco niski. To nie psuje obrazu tego wyroku?
Jest kilka aspektów tego wyroku, na szczęście jest ich mniej, które uznaję za nie zadowalające. Przede wszystkim nie satysfakcjonuje mnie fakt, że ten wyrok zapadł tak późno. Można śmiało powiedzieć zbyt późno. Do jego wydania doszło po 25 latach od przemian ustrojowych. Przy czym ostatnie dwa lata zostały stracone na skutek całkowicie chybionej decyzji Sądu Apelacyjnego w Warszawie o zawieszeniu postępowania z uwagi na stan zdrowia oskarżonego. To była porażka. Drugą sprawą jest właśnie wymiar kary. Ja się z nim nie identyfikuję. Wniosek o taką karę został złożony nie przeze mnie w czasie postępowania w toku I instancji. Niestety z przyczyn proceduralnych nie mogłem w czasie postępowania apelacyjnego wnosić o zmianę wyroku w zakresie wymiaru kary. Żałuje też, że także z przyczyn formalnych sąd nie podzielił mojego wniosku o uznanie przestępstw zarzucanych Kiszczakowi nie tylko za zbrodnię komunistyczną ale też za zbrodnię przeciwko ludzkości ponieważ faktycznie jego działanie stanowiło poważne prześladowanie szeregu osób z opozycji demokratycznej z przyczyn politycznych. Dodatkowo pozwoliłoby to spojrzeć na zbrodnie komunistyczne także z punktu widzenia norm prawa karnego międzynarodowego, na podstawie których byli sądzeni miedzy innymi niemieccy zbrodniarze z okresu II wojny światowej.
Sądzi Pan, że Kiszczak powinien usłyszeć wyrok bezwzględnego więzienia? Czy chciałby Pan, żeby poszedł do więzienia?
Zdaję sobie sprawę, że Czesław Kiszczak w wieku 90 lat do więzienia zapewne by nie trafił. Są instytucje i procedury, które powodują, że z powodu stanu zdrowia mógł nie odbyć kary. Jednak powinien usłyszeć wyrok z karą bezwzględnego pozbawienia wolności.. To jest w mojej ocenie istotny mankament tego orzeczenia, który ze wspomnianych poprzednio przyczyn formalnych nie mógł być poprawiony na etapie postępowania przed sądem II instancji.
Co dla Pana jest ważniejsze – pozytywne czy negatywne strony tego procesu?
Uważam, że w ogólnym rozrachunku wygrywają pozytywne strony tego wyroku. Pamiętajmy też, że przeciwko Kiszczakowi prowadzono kilka spraw, w tym chociażby w sprawie mataczenia w śledztwie dotyczącym pobicia ze skutkiem śmiertelnym Grzegorza Przemyka, czy też masakry w kopalni „Wujek”. Niestety nie doszło w nich do jego osadzenia. W tym kontekście wyrok skazujący za nielegalne wprowadzenie stanu wojennego w mojej ocenie jest sukcesem pionu śledczego IPN. Ponadto oręż, którym przez wiele lat mydlono oczy Polakom, w postaci naciągania faktów i ich przeinaczania został wytrącony. Zaś prawda o zbrodniach reżimu komunistycznego została pokazana również na drodze procesu sądowego.
Rozmawiał Stanisław Żaryn
Lektura obowiązkowa dla każdego Polaka!
„Z mocy bezprawia” - Thriller, który napisało życie! Przerażające fakty mówiące o prawdziwym obliczu III RP.
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Wiele osób wskazuje, że wyrok jest w zawieszeniu, że jest rażąco niski. To nie psuje obrazu tego wyroku?
Jest kilka aspektów tego wyroku, na szczęście jest ich mniej, które uznaję za nie zadowalające. Przede wszystkim nie satysfakcjonuje mnie fakt, że ten wyrok zapadł tak późno. Można śmiało powiedzieć zbyt późno. Do jego wydania doszło po 25 latach od przemian ustrojowych. Przy czym ostatnie dwa lata zostały stracone na skutek całkowicie chybionej decyzji Sądu Apelacyjnego w Warszawie o zawieszeniu postępowania z uwagi na stan zdrowia oskarżonego. To była porażka. Drugą sprawą jest właśnie wymiar kary. Ja się z nim nie identyfikuję. Wniosek o taką karę został złożony nie przeze mnie w czasie postępowania w toku I instancji. Niestety z przyczyn proceduralnych nie mogłem w czasie postępowania apelacyjnego wnosić o zmianę wyroku w zakresie wymiaru kary. Żałuje też, że także z przyczyn formalnych sąd nie podzielił mojego wniosku o uznanie przestępstw zarzucanych Kiszczakowi nie tylko za zbrodnię komunistyczną ale też za zbrodnię przeciwko ludzkości ponieważ faktycznie jego działanie stanowiło poważne prześladowanie szeregu osób z opozycji demokratycznej z przyczyn politycznych. Dodatkowo pozwoliłoby to spojrzeć na zbrodnie komunistyczne także z punktu widzenia norm prawa karnego międzynarodowego, na podstawie których byli sądzeni miedzy innymi niemieccy zbrodniarze z okresu II wojny światowej.
Sądzi Pan, że Kiszczak powinien usłyszeć wyrok bezwzględnego więzienia? Czy chciałby Pan, żeby poszedł do więzienia?
Zdaję sobie sprawę, że Czesław Kiszczak w wieku 90 lat do więzienia zapewne by nie trafił. Są instytucje i procedury, które powodują, że z powodu stanu zdrowia mógł nie odbyć kary. Jednak powinien usłyszeć wyrok z karą bezwzględnego pozbawienia wolności.. To jest w mojej ocenie istotny mankament tego orzeczenia, który ze wspomnianych poprzednio przyczyn formalnych nie mógł być poprawiony na etapie postępowania przed sądem II instancji.
Co dla Pana jest ważniejsze – pozytywne czy negatywne strony tego procesu?
Uważam, że w ogólnym rozrachunku wygrywają pozytywne strony tego wyroku. Pamiętajmy też, że przeciwko Kiszczakowi prowadzono kilka spraw, w tym chociażby w sprawie mataczenia w śledztwie dotyczącym pobicia ze skutkiem śmiertelnym Grzegorza Przemyka, czy też masakry w kopalni „Wujek”. Niestety nie doszło w nich do jego osadzenia. W tym kontekście wyrok skazujący za nielegalne wprowadzenie stanu wojennego w mojej ocenie jest sukcesem pionu śledczego IPN. Ponadto oręż, którym przez wiele lat mydlono oczy Polakom, w postaci naciągania faktów i ich przeinaczania został wytrącony. Zaś prawda o zbrodniach reżimu komunistycznego została pokazana również na drodze procesu sądowego.
Rozmawiał Stanisław Żaryn
Lektura obowiązkowa dla każdego Polaka!
„Z mocy bezprawia” - Thriller, który napisało życie! Przerażające fakty mówiące o prawdziwym obliczu III RP.
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/256303-prok-czerwinski-wyrok-skazujacy-za-nielegalne-wprowadzenie-stanu-wojennego-jest-sukcesem-pionu-sledczego-ipn-nasz-wywiad?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
