Pańskie doświadczenia z „Dudapomocy”, czy wcześniejsze sygnały o patologiach sądownictwa przekują się na proces reformy sądownictwa? Czy jako szef „Dudapomocy” będzie pan przygotowywał ustawę w tej sprawie?
Kontynuuję swoją działalność w tej sprawię. I rzeczywiście dzięki temu rysują się rozwiązania dotyczące reformy sądownictwa. Rozmawiałem o tym z prezydentem Andrzejem Dudą i sądzę, że będzie w tej sprawie podejmowana inicjatywa. Zmianie powinna ulec choćby sprawa obsadzania sędziów. Sędziami powinni być ludzie przynajmniej 35-letni, którzy mają pięcioletnie doświadczenie w innym zawodzie prawniczym. Za stołem sędziowskim powinni zasiadać ludzie, którzy wcześniej przed tym stołem stali i zabiegali o sprawiedliwość. Dopiero potem powinni wymierzać sprawiedliwość. Oni powinni mieć odpowiednie doświadczenie zawodowe i prawnicze. Wtedy mieliby więcej zrozumienia dla ludzkich spraw. Uważam, że potrzebna jest również instytucja apelacji nadzwyczajnej. Chodzi o możliwość interwencji, gdy zapadnie prawomocny już wyrok, ale widać niesprawiedliwość.
Dlaczego takie rozwiązanie jest potrzebne? Istnieje przecież procedura kasacji…
Możliwości kasacji są bardzo wąskie. Nagminnie zdarza się, że widać nieprawidłowości w procesie, ale nie da się już nic zrobić, ponieważ kasacja nie dotyczy tej sprawy. Apelacja specjalna, jako trzecia instancja, przysługująca bardzo konkretnym podmiotom, jest potrzebna, by można było sięgać w szerszym zakresie nić dziś do możliwości wzruszenia prawomocnego wyroku, gdy widać nieprawidłowości. Wreszcie, chciałbym, by prezydent Andrzej Duda podjął nowe rozwiązania dotyczące stosowania łaski poprzez uchylanie wyroku.
Mamy dziś prawo łaski
Tak, ale potrzebne jest również prawo uchylania wyroku. Prezydent, który ma prawo darować karę, powinien móc również sprawić, by cały proces rozpoczął się od początku. Takie uprawnienie powinien mieć prezydent. Będę namawiał prezydenta Dudę, by zdecydował się na takie zmiany w przepisach.
Rozmawiał Stanisław Żaryn
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Pańskie doświadczenia z „Dudapomocy”, czy wcześniejsze sygnały o patologiach sądownictwa przekują się na proces reformy sądownictwa? Czy jako szef „Dudapomocy” będzie pan przygotowywał ustawę w tej sprawie?
Kontynuuję swoją działalność w tej sprawię. I rzeczywiście dzięki temu rysują się rozwiązania dotyczące reformy sądownictwa. Rozmawiałem o tym z prezydentem Andrzejem Dudą i sądzę, że będzie w tej sprawie podejmowana inicjatywa. Zmianie powinna ulec choćby sprawa obsadzania sędziów. Sędziami powinni być ludzie przynajmniej 35-letni, którzy mają pięcioletnie doświadczenie w innym zawodzie prawniczym. Za stołem sędziowskim powinni zasiadać ludzie, którzy wcześniej przed tym stołem stali i zabiegali o sprawiedliwość. Dopiero potem powinni wymierzać sprawiedliwość. Oni powinni mieć odpowiednie doświadczenie zawodowe i prawnicze. Wtedy mieliby więcej zrozumienia dla ludzkich spraw. Uważam, że potrzebna jest również instytucja apelacji nadzwyczajnej. Chodzi o możliwość interwencji, gdy zapadnie prawomocny już wyrok, ale widać niesprawiedliwość.
Dlaczego takie rozwiązanie jest potrzebne? Istnieje przecież procedura kasacji…
Możliwości kasacji są bardzo wąskie. Nagminnie zdarza się, że widać nieprawidłowości w procesie, ale nie da się już nic zrobić, ponieważ kasacja nie dotyczy tej sprawy. Apelacja specjalna, jako trzecia instancja, przysługująca bardzo konkretnym podmiotom, jest potrzebna, by można było sięgać w szerszym zakresie nić dziś do możliwości wzruszenia prawomocnego wyroku, gdy widać nieprawidłowości. Wreszcie, chciałbym, by prezydent Andrzej Duda podjął nowe rozwiązania dotyczące stosowania łaski poprzez uchylanie wyroku.
Mamy dziś prawo łaski
Tak, ale potrzebne jest również prawo uchylania wyroku. Prezydent, który ma prawo darować karę, powinien móc również sprawić, by cały proces rozpoczął się od początku. Takie uprawnienie powinien mieć prezydent. Będę namawiał prezydenta Dudę, by zdecydował się na takie zmiany w przepisach.
Rozmawiał Stanisław Żaryn
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/255343-dozywocie-dla-niewinnego-270-tys-kary-za-przyciecie-drzew-nakaz-zniszczenia-rodzinnego-domu-wojciechowski-o-przypadkach-z-dudapomocy-nasz-wywiad?strona=2
