Komisja do spraw etyki w nauce Polskiej Akademii Nauk pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla uznała za „jednoznacznie nieetyczne i naganne” wypowiadanie się przez profesorów „poza obszarem własnej kompetencji” – i albo ma rację albo nie ma racji.
http://wyborcza.pl/1,75478,15013864,Komisja_etyki_pietnuje_naukowcow_ulegajacych_wplywom.html
Jeżeli członkowie profesorskiej komisji do spraw etyki (w składzie: przewodniczący prawnik, wiceprzewodniczący metaloznawca, członkowie: bioetyk transplantolog, chemik, cytogenetyk nowotworów, fizykochemik, genetyk historyk literatury i matematyk) mają rację – to wypowiadając się na temat etyki (i uznając postępowanie niektórych swoich kolegów za „jednoznacznie nieetyczne i naganne”) wypowiedzieli się „poza obszarem własnej kompetencji”, więc także ich postępowanie jest „jednoznacznie nieetyczne i naganne”.
http://www.instytucja.pan.pl/index.php/komisja-do-spraw-etyki-w-nauce/skad-komisji
A jeżeli komisja do spraw etyki nie ma racji? To znaczy, że postępowania żadnego z profesorów wypowiadających się na temat katastrofy smoleńskiej komisja do spraw etyki nie uznała za „nieetyczne i naganne”.
q.e.d.
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
Uwaga!
Najnowszy numer miesięcznika "W Sieci Historii" z nowym dodatkiem, już do nabycia w naszym sklepie wSklepiku.pl!
nr.7/2013 z filmem "Czarny Czwartek"
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/172139-paradoks-profesora-zolla-ktorzy-profesorowie-wypowiadaja-sie-poza-obszarem-wlasnej-kompetencji
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
