KRRiT przekazała komunikat, w którym poinformowała… o odwołaniu Macieja Świrskiego z funkcji przewodniczącego Rady i mianowaniem na jego miejsce Agnieszki Glapiak. Ten jednak - w piśmie, którego treść jako pierwszy publikuje portal wPolityce.pl - podkreśla, że zwołane przez członków KRRiT posiedzenie nie ma podstawy prawnej! „Tylko Przewodniczący może zwoływać posiedzenie i wznawiać je po przerwie” - czytamy.

Komunikat o odwołaniu szefa KRRiT

Na podstawie art.9 ust.1, w związku z art.7 ust.2b ustawy z dnia 29.12.1992 r. o radiofonii i telewizji, kierując się troską o rzetelne wypełnianie konstytucyjnych obowiązków KRRiT zagrożone przez działania koalicji rządzącej w Sejmie RP, Członkowie Rady odwołali Macieja Świrskiego, ustawową większością czterech głosów z funkcji Przewodniczącego KRRiT

— czytamy w komunikacie.

Poinformowano, że „przewodniczącym KRRiT została Agnieszka Glapiak, wybrana ustawową większością czterech głosów”, zaś „zastępcą przewodniczącego KRRiT została Hanna Karp, wybrana również ustawową większością czterech głosów”.

Pod komunikatem podpisali się członkowie KRRiT Agnieszka Glapiak, Hanna Karp, Tadeusz Kowalski i Marzena Paczuska.

Oświadczenie Macieja Świrskiego

Tymczasem Maciej Świrski podkreślił w oświadczeniu skierowanym do członków KRRiT, do którego treść publikuje jako pierwszy portal wPolsce.pl, że zwołane przez nich posiedzenie nie ma podstawy prawnej, „ponieważ tylko Przewodniczący może zwoływać posiedzenie i wznawiać je po przerwie”.

Zwołane przez Państwa posiedzenie nie ma podstawy prawnej, ponieważ tylko Przewodniczący może zwoływać posiedzenie i wznawiać je po przerwie. Trybunat Konstytucyjny orzekł, ze ustawa o Trybunale Stanu jest niekonstytucyjna, a zatem, co także jest stwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny w oświadczeniu, głosowanie w Sejmie w sprawie postawienia Przewodniczącego przed Trybunałem Stanu z 25 lipca br. nie pociąga za sobą skutków prawnych

— czytamy.

Zaproszenie mnie na to nieprawidłowo zwołane posiedzenie przekazane przez Dyr. Szydłowską jest próbą uprawomocnienia tego niezgodnego z Regulaminem działania. Opowiedzenie się większości rady za uznaniem bezprawnych działań Sejmu uznaniem głosowania w sprawie postawienia Przewodniczącego przed Trybunatem Stanu jako obowiązujące jest uznaniem bezprawnego działania koalicji rządzącej w postaci nieuznawania Trybunału Konstytucyjnego i pozostałych bezprawnych działań rządu Tuska, a także pozostałej większości sejmowej

— napisał Maciej Świrski.

Można też powiedzieć, że uznanie przez większość Krajowej Rady postawienia mnie przed TS jest naruszeniem Konstytucji, ponieważ postanowienia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne niezaskarżalne. KRRIT jako organ kontrolny państwa jest zobowiązana do przestrzeganie stosowania prawa, a więc także uznawania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

— spuentował w oświadczeniu przewodniczący KRRiT.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Prezes TK wzywa Hołownię do respektowania prawa! Głosowanie ws. szefa KRRiT wyrazem „anarchizacji i destabilizacji państwa”

— TYLKO U NAS. Sejmowa większość próbuje postawić szefa KRRiT przed TS. Świrski odsłania kulisy: „Zarzuty są fałszywie sformułowane”

— Co oni szykują? Policja w siedzibie KRRiT! Wypytywali o Macieja Świrskiego. „Najpierw byli tajniacy, a potem przyjechał radiowóz”

— Sejm za postawieniem szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu. Świrski jednoznacznie! „Podjąłem decyzję, że nie uznaję tego głosowania”