Sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej opiniowała wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego. Komisja uznała jednomyślnie, że wniosek wymaga uzupełnień i odesłała go do marszałka Sejmu.

Na posiedzeniu zamkniętym sejmowa komisja zajęła się zaopiniowaniem dla marszałka Sejmu — w trybie art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu — sprawy ustawowych warunków dotyczących wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego.

„Wniosek wymaga uzupełnień”

Po posiedzeniu komisji jej przewodniczący Zdzisław Gawlik (KO) powiedział dziennikarzom:

Komisja uznała jednomyślnie, że ten wniosek wymaga uzupełnień, taką opinię przedstawimy panu marszałkowi.

Dopytywany o szczegóły potrzebnych uzupełnień Gawlik zastrzegł:

Nie chciałbym mówić o zakresie uzupełnień, bo na okoliczność wstępnego wniosku były sporządzone opinie przez Biuro Analiz Sejmowych, a także przez eksperta zewnętrznego. Nie chciałbym podejmować dyskusji co do zakresu uwag.

Podkreślił również, że posiedzenie miało charakter zamknięty.

Dzisiaj opinia o potrzebie uzupełnienia wniosku stosownie do wymagań ustawy o Trybunale Stanu zostanie sporządzona przez komisję oraz przesłana marszałkowi Sejmu. Pan marszałek przesyła ten wniosek do wnioskodawców, którzy mają 14 dni na jego uzupełnienie. Rozumiem, że po tym terminie jest czas na przesłanie tego wniosku do marszałka Sejmu, który — jeśli będą uzupełnienia — podejmie decyzję o dalszym jego losie

— powiedział Gawlik i dodał, że jego zdaniem wniosek wróci na komisję, skoro taka liczba posłów zdecydowała o sformułowaniu tej treści wniosku.

„Pośpiech nie jest wskazany”

Zapytany o możliwe terminy dalszych prac nad wnioskiem przewodniczący komisji zaznaczył, że pośpiech nie jest wskazany.

Ważne, aby tę sprawę zrobić dobrze, żeby ją przeprowadzić tak, jak wymaga tego sprawa, a nie żeby potem ktoś wyciągał argument, że z uwagi na jakieś uchybienie sprawa idzie do kosza

— podkreślił.

Ta komisja teoretycznie może się spotkać pod koniec sierpnia, ale nie wiem, czy wakacje sejmowe nie przeszkodzą. (…) Zakładam, że będzie to początek września, abyśmy procedowali nad tym czy innym wnioskiem

— powiedział.

9 maja ówczesny szef resortu kultury Bartłomiej Sienkiewicz poinformował, że do Sejmu trafił wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego. 23 maja posłowie koalicji rządzącej złożyli w Sejmie wstępny wniosek o postawienie szefa KRRiT przed Trybunał Stanu.

Kwestia odwołania

Według art. 7 par. 2 ustawy o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 r. Przewodniczącego Krajowej Rady powołuje Prezydent z grona członków Rady.

Organ uprawniony do powołania członka Krajowej Rady może go odwołać wyłącznie w przypadku: 1) gdy sam zrzeknie się swej funkcji, 2) ciężkiej choroby, uniemożliwiającej sprawowanie funkcji, 3) skazania prawomocnym wyrokiem za popełnienie przestępstwa z winy umyślnej, 4) rażącego naruszenia przepisów ustawy

— napisano w art. 7 ust. 6.

CZYTAJ WIĘCEJ:

— Absurdalny atak Sienkiewicza! Jest wniosek o Trybunał Stanu dla Świrskiego. „Ma dawać pieniądze na media publiczne. Tego nie robi”

— NASZ NEWS. Wniosek o postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu ma wady formalne! Sprawa odroczona

— Przewodniczący KRRiT odpowiedział na oświadczenie Krzysztofa Kwiatkowskiego! „Więcej powściągliwości panie senatorze”

nt/PAP