„Pan senator Krzysztof Kwiatkowski był łaskaw wygłosić w Senacie oświadczenie na mój temat, które przesłała mi p. Marszałek Magdalena Blejat. Poniżej zamieszczam oświadczenie p. senatora i moją odpowiedź na nie. W skrócie — więcej powściągliwości panie senatorze!” — poinformował przewodniczący KRRiT Maciej Świrski i zamieścił wspomniane wcześniej oświadczenia, które przestawiamy poniżej.

Senator Krzysztof Kwiatkowski w swoim oświadczeniu złożonym na 16. posiedzeniu Senatu 11 lipca 2024 r. zaatakował przewodniczącego KRRiT Macieja Świrskiego i bezczelnie zapytał, kiedy złoży swoją rezygnację.

Czy w związku z tym, że właśnie w tym tygodniu sąd uchylił pańską decyzję nakładającą karę na radio Tok FM, a w kwietniu sąd, tym razem sąd okręgowy, uchylił wcześniejszą pańską decyzję w sprawie stacji TVN, podzielając argumentację, która była we wniosku wnioskodawcy, że działania podejmowane przez pana jako przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji były działaniami, które miały na celu próbę zastraszenia i ograniczenia wolności słowa, zrezygnuje pan ze swojej funkcji? Mając na uwadze przepis konstytucji, zgodnie z którym Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa i prawa do informacji, kieruję do pana przewodniczącego pytanie: kiedy zrezygnuje pan z funkcji przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jako osoba, która nie umie wykonywać ustawowych obowiązków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, czyli nie umie stać na straży wolności słowa i prawa do informacji? Bo, jak stwierdził sąd, pańskie działania są działaniami, które miały na celu zastraszenie i ograniczenie wolności słowa. Proszę o precyzyjną informację, kiedy pan tę rezygnację złoży

— podpisał Krzysztof Kwiatkowski.

Odpowiedź przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego na oświadczenie senatora Krzysztofa Kwiatkowskiego:

Szanowny Panie Senatorze, Z pewnym niedowierzaniem przyjąłem Pańskie oświadczenie skierowane do mnie na 16 posiedzeniu Senatu RP w dniu 11 lipca 2024 r., a przekazane mi przez Panią Marszałek Magdalenę Biejat. Pomijając jego warstwę merytoryczną, która jest czystą publicystyką, obliczoną wyłącznie na osiągnięcie efektu politycznego w odbiorcach tego wątpliwego wystąpienia, powinien być Pan ostatnią osobą, która feruje wyroki na podstawie nieprawomocnych orzeczeń sądów. Jest Pan bowiem osobą pełniącą funkcję publiczną, w stosunku do której:

1. Jego własne środowisko polityczne złożyło skuteczny wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu;

2. postawione są zarzuty prokuratorskie;

3. toczy się sprawa karna, która do tej pory nie została prawomocnie rozstrzygnięta przez Sąd.

Powinien więc zastanowić opinię publiczną fakt oczywistego ignorowania przez Pana różnicy między wyrokiem nieprawomocnym a prawomocnym, jak również brak wiedzy, czym jest konstytucyjna zasada domniemania niewinności. W świetle wyżej wymienionych okoliczności Pańskie wystąpienia, również w stosunku do mojej osoby, winny kierować się większą powściągliwością w ferowaniu wyroków.

— podpisał Maciej Świrski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Przewodniczący KRRiT podpisał decyzję o przyznaniu koncesji na nadawanie ósmym multipleksie dla Telewizji wPolsce24

nt/X