Świrski: Wezwanie Gorgosza ws. abonamentu jest bezzasadneTYLKO U NAS. Maciej Świrski: Wezwanie Gorgosza ws. wypłaty abonamentu jest bezzasadne, a decyzje referendarza nieprawomocne

Likwidator TVP S.A. Daniel Gorgosz wysłał do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przedsądowe wezwanie do wypłaty wpływów z opłat abonamentowych w wysokości 141 780 000 zł wraz z odsetkami. Powołał się przy tym na wczorajszy wpis do KRS o likwidacji telewizji. „To wezwanie jest bez zasadne. Decyzje referendarza są ciągle nieprawomocne” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Maciej Świrski. Przewodniczący KRRiT przypomina, że jest ona „organem konstytucyjnym, a pan Gorgosz jest powołanym nielegalnie likwidatorem i nie jego rolą jest ocenianie działań KRRiT”.

Po siłowym wejściu ludzi min. Sienkiewicza do mediów publicznych, wyłączeniu sygnałów i postawieniu ich w stan likwidacji, KRRiT zażądała wyjaśnień ws. realizacji misji publicznej, która jest finansowana z abonamentów. Niestety takich wyjaśnień nie otrzymała, dlatego odmówiła przekazania tych środków. KRRiT zgodnie z uchwałą nr 40/2024 zapobiegającą wydatkowaniu środków z opłat abonamentowych na cele inne aniżeli ustawowe skierowała abonament do depozytu sądowego. Wczoraj sąd wpisał Daniela Gorgosza do KRS jako likwidatora TVP. Dziś Gorgosz zażądał od KRRiT wydania wpływów z abonamentów dając przewodniczącemu Maciejowi Świrskiemu trzy dni i grożąc sądem.

CZYTAJ TAKŻE:Ich bezczelność nie zna granic. Likwidator Gorgosz żąda milionów od KRRiT. Daje Maciejowi Świrskiemu trzy dni i grozi sądem

Bezzasadne wezwanie

Co zrobi KRRiTV? W rozmowie z portalem wPolityce.pl przewodniczący Maciej Świrski przypomina, że Gorgosz powołuje się na orzeczenia sądu, które nie mają jeszcze mocy prawnej.

To wezwanie jest bezzasadne. Decyzje referendarza są ciągle nieprawomocne. Zarówno jeśli chodzi o wpis likwidacji do KRS, jak i odrzucenie wniosku o sądowy depozyt. Żądania, które kieruje pan Gorgosz, czyli wypłaty środków z abonamentu, uzasadniając je odrzuceniem wniosku o depozyt oraz powołując się na wpis do KRS, są teraz bezzasadne. Dopiero jeśli orzeczenia sądu się uprawomocnią, to wtedy zgodnie z uchwałą nr 40 KRRiT z tego roku będziemy mogli te pieniądze wypłacić tym spółkom, których likwidatorzy zostali prawomocnie wpisani do KRS-u

— mówi Maciej Świrski.

CZYTAJ TAKŻE: KRRiT: Wskazaliśmy mediom publicznym jak wyjść z impasu. Skomplikowana sytuacja wynika z bezprawnych decyzji Sienkiewicza

Centrum Informacji TVP stwierdza jednocześnie, że „Daniel Gorgosz, likwidator TVP S.A. w likwidacji, już wcześniej interweniował w kwestii zapłaty środków z wpływów abonamentowych, ale dotąd spotykał się z arogancją i brakiem reakcji Macieja Świrskiego, przewodniczącego KRRiT”.

Pan Gorgosz mówi nieprawdę. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji skierowała do niego pytania o przekazanie wyjaśnień, czy pieniądze z abonamentu są wydawane na cele misji publicznej i jak ta misja publiczna jest realizowana. Widzieliśmy przecież wszyscy, że nadawanie TVP Info zostało zawieszone, to działo się przecież jeszcze w styczniu. Wysłaliśmy zapytania do pana Gorgosza w tej materii, jako do osoby faktycznie sprawującej władzę w spółce. I to on źle się zachował, bo odmówił udzielenia informacji. Nie będę tego oceniał, czy to było aroganckie czy nie, ale powiem tylko, że naruszył ustawę o radiofonii i telewizji gdzie jest mowa o tym, że przewodniczący KRRiTV ma prawo zażądać od wytwórcy usługi medialnej wszelkich informacji dotyczących realizacji tej usługi, tak by móc skontrolować jak ona jest realizowana

— wyjaśnia przewodniczący KRRiT i dodaje, że Rada jest organem uprawnionym do kontroli mediów publicznych:

Pamiętajmy, że KRRiT jest jednym z organów kontroli państwowej, co jest wyraźnie w konstytucji napisane. Ta kontrola jest sprawowana także poprzez żądanie złożenia wyjaśnień. Pan Gorgosz tych wyjaśnień jednak nie udzielił, za co został ukarany przeze mnie kwotą ok 145 tys. zł. Ponieważ tej kwoty do tej pory jeszcze nie wpłacił, zostanie uruchomiony mechanizm windykacji. Tu chodzi wyłącznie o stosowanie prawa i to zarówno w mediach publicznych, jak i komercyjnych.

CZYTAJ TAKŻE: Uchwała KRRiT: Nie ma zgody na likwidację mediów publicznych! To czynności pozorne, nieznane ustawie i zmierzające do obejścia prawa

Maciej Świrski przypomina, że wszystkie działania podjęte wobec mediów publicznych przez koalicję Tuska - uchwała Sejmu wskazywana jako podstawa prawna zmian władz spółek medialnych - a w szczególności min. Sienkiewicza są nielegalne.

Wszystkie działania związane z likwidacją mediów publicznych od samego początku, czyli od 20 grudnia 2023 r., są całkowicie nielegalne. Począwszy od próby zmiany zarządów, poprzez likwidację i wszystkie działania ingerujące w programy. Z punktu widzenia rudymentarnego wszystkie działania pana Gorgosza jako likwidatora, powołanego niezgodnie z konstytucją i ustawami, są absolutnie nielegalne. Ci, którzy to przeprowadzili złamali prawo, w szczególności konstytucję art. 87 mówiący o źródłach prawa oraz art. 213 o KRRiT, a także ustawę o radiofonii i telewizji oraz ustawę o Radzie Mediów Narodowych. Jakiekolwiek oceny funkcjonowania KRRiT nie mają w tej materii nic do rzeczy, bo jest ona organem konstytucyjnym, a pan Gorgosz jest powołanym nielegalnie likwidatorem i nie jego rolą jest ocenianie działań KRRiT.

— stwierdza przewodniczący KRRiT w rozmowie z portalem wPolityce.pl

koal