Pułkownik Sienkiewicz... nie uznaje decyzji sądu ws. Polskiego Radia! Burza w sieci: "Nie mamy pańskiego płaszcza"; "Na rympał"

Wydawało się, że już dawno płk Sienkiewicz przekroczył granicę wszelkiego absurdu. Myliliśmy się jednak! Sąd rejestrowy oddalił wniosek o wpis likwidacji Polskiego Radia S.A. do KRS, a tymczasem szef MKiDN przekonuje w bezczelnym oświadczeniu, że decyzja sądu… nie ma dla niego żadnego znaczenia.

Przypomnijmy, sąd rejestrowy oddalił wniosek o wpis likwidacji Polskiego Radia S.A. do KRS. To oznacza, że postawienie PR w stan likwidacji było nielegalne!

SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY: Działania Sienkiewicza były nielegalne! Sąd rejestrowy oddalił wniosek o wpis likwidacji Polskiego Radia S.A. do KRS

Groteskowe i bezczelne oświadczenie Sienkiewicza

Tymczasem minister kultury postanowił odpowiedzieć. Wygląda jednak na to, że Sienkiewicz żyje w jakiejś alternatywnej rzeczywistości, w której to nie liczy się konstytucja, żadne ustawy, a nawet decyzje sądu.

Dzisiejszy (z dnia 22 stycznia 2024 roku) wpis referendarza sądowego Karoliny Ilczuk w Krajowym Rejestrze Sądowym, odmawiający ujawnienia otwarcia likwidacji Polskiego Radia S.A., nie wywołuje skutków prawnych powodujących zmianę statusu Spółki i jej władz. Polskie Radio S.A. jest nadal w stanie likwidacji na podstawie uchwały Walnego Zgromadzenia Spółki (WZA) z dnia 27 grudnia 2023 roku

— czytamy.

Wyjaśniam, że jedynie prawomocny (czyli ostateczny, po wyczerpaniu wszystkich instancji) wyrok sądu gospodarczego unieważniający uchwałę WZA z 27 grudnia 2023 roku mógłby skutecznie zakwestionować legalność rozpoczętego procesu likwidacji Polskiego Radia S.A. w likwidacji oraz powołania likwidatora, który nadal w świetle prawa pełnią swoją funkcję. To samo odnosi się analogicznie do skuteczności powołania przez WZA nowej Rady Nadzorczej Polskiego Radia S.A. w likwidacji (w składzie: Olga Sztejnert-Roszak, Tomasz Kapliński i Jakub Bartosiak)

— napisał Sienkiewicz w oświadczeniu.

Wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym ma charakter deklaratoryjny (nie konstytutywny) – jest to informacja dla uczestników obrotu gospodarczego, że określone dane zostały wpisane do rejestru przedsiębiorców. Wpis w rejestrze nie tworzy prawa lub statusu organów, np. prawa do zasiadania we władzach spółki. Ma jedynie walor informacyjny

— dodał.

Groteskowo? Proszę więc zapiąć pasy, bo z kolejnym akapitem poziom absurdu i buty w wykonaniu płk. Sienkiewicza wzrasta i wzrasta…

Odnośnie wpisów w Krajowym Rejestrze Sądowym warto dodać, że w wielu sądach w Polsce zostały dokonane przez referendarzy sądowych wpisy odnośnie rozpoczęcia procesów likwidacyjnych spółek prowadzących lokalne rozgłośnie Polskiego Radia (które również zostały przez MKiDN w imieniu Skarbu Państwa postawione w stan likwidacji). Taki wpis dokonany został także (w odniesieniu do warszawskiej publicznej rozgłośni radiowej) w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy, który dziś odmówił wpisania likwidacji Polskiego Radia S.A. Świadczy to, w ocenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, o przyjęciu przez większość referendarzy rozpatrujących analogiczne wnioski, że procesy likwidacji zostały zainicjowane prawidłowo przez właściwy organ, a likwidatorzy powołani skutecznie i zgodnie z prawem. Decyzja odnośnie wpisu, którego dotyczy niniejsza informacja, po zaskarżeniu przez Spółkę Polskie Radio S.A. w likwidacji, zostanie poddana normalnej procedurze weryfikacji instancyjnej przez sąd. Prawne spory dotyczące powołania władz spółek medialnych mogą trwać jeszcze jakiś czas, natomiast Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, mając liczne profesorskie opinie prawne potwierdzające prawidłowość procesów likwidacyjnych, jest przekonany, że spory zakończą się pomyślnie

— oświadczył minister w pełnym propagandowej narracji oświadczeniu.

Jako reprezentant właściciela spółek mających realizować misję mediów publicznych, MKiDN dokłada wszelkich możliwych starań, aby przywrócić Polkom i Polakom pluralistyczne, rzetelne radio publiczne na najwyższym poziomie. Wobec obstrukcji Prezydenta RP dotyczącej okołobudżetowych środków na finansowanie Spółki w najbliższym roku, WZA było zmuszone postawić Spółkę w stan likwidacji, jednak obecne władze Spółki czynią wszystko, aby racjonalizując wydatki zapewnić płynną gospodarkę ekonomiczną, produkcję programów i funkcjonowanie Spółki. Jednocześnie przeprowadzane będą liczne analizy i audyty, które mają zbadać wszelkie ewentualne nadużycia finansowe w latach 2016-2023

— dodał Sienkiewicz.

Insynuacje pułkownika

Na tym Sienkiewicz nie poprzestał, bo aby się bronić, postanowił wyciągnąć absolutnie upolityczniony (a do tego mizerny) „argument”. Czyli insynuacje.

11 sądów wpisało likwidację państwowych spółek medialnych a jeden sąd w Warszawie odmówił. Czy dlatego, że na czele tego sądu jest ktoś mianowany przez sędziego Plebiaka od Ziobry? Tego nie wiem, ale wiem, że świetle prawa obecni likwidatorzy są legalni

— stwierdził w serwisie X.

„Przetłumaczę: Nie mamy pańskiego płaszcza…”

Kuriozalne, a wręcz bezczelne oświadczenie Sienkiewicza wywołało liczne reakcje w serwisie X.

Weszliście tam nielegalnie, co stwierdził TK, HFPC, RMN i KRRiT, a teraz sąd. Uzasadnienie jest miażdżące dla Sienkiewicza i towarzyszy.

Pan @BartSienkiewicz odpowie własnym majątkiem za to bezprawie. Żadne polityczne czary-mary i oświadczenia nie zmienią tego, że KAŻDE działanie podjęte od 19.12.2023 przez uzurpatorów Sienkiewicza będzie rozliczone, bo jest NIELEGALNE. Wszyscy zostaną rozliczeni. Co do jednego!

„Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie”

Długie więc przetłumaczę: Nie mamy pańskiego płaszcza…

Nie wywołuje skutków prawnych i ch… I co im zrobisz?

Na rympał

No i już wiemy. Według ministerstwa wpis ma charakter deklaratoryjny, a nie konstruktywny. Nie ma szans, nie ugną się.

„Jak ktoś ma wątpliwości, niech idzie do sądu. Nie macie Państwo chyba wątpliwości, że my wyroki sądów będziemy respektować” Odcinek 126 robienia z opinii publicznej idiotów, przy współudziale mediów, czyli instytucji w państwie demokratycznym powołanej by to obnażać i naciskać

Tłumaczę. Sąd jest be, a my nie lubimy be, ciśniemy dalej na rympał, bo najwyżej se uchwałą uwalimy sądy

CZYTAJ TAKŻE: Prof. Piotrowski: Sienkiewicz złamał konstytucję. Przestrzeganie reguł prawnych jest koniecznym warunkiem przywracania praworządności

olnk