Marek Pyza i Marcin Wikło, publicyści wPolityce.pl i zastępcy redaktora naczelnego tygodnika „Sieci” zostali dziś uniewinnieni od zarzutów zniesławienia w sprawie z oskarżenia Bartosza Kramka, Ludmiły Kozłowskiej oraz Fundacji Otwarty Dialog. Wyrok jest prawomocny.

Dziennikarze śledczy skomentowali wyrok i jego uzasadnienie na portalu X.

Prawomocny wyrok w sprawie z oskarżenia Bartosza Kramka, Ludmiły Kozłowskiej i Fundacji Otwarty Dialog. Zostałem uniewinniony od wszystkich zarzutów, sąd potwierdził słuszność wszystkich faktów i tez z okładkowego artykułu sprzed 5 lat. Podobnie w sprawie Marcina Wikło. Wolność słowa!

— napisał Marek Pyza.

Zwycięstwo! Nokautujące uzasadnienie w wyroku, który w całości podtrzymał uniewinnienie mnie z zarzutów Bartosza Kramka, Ludmiły Kozłowskiej i Fundacji Otwarty Dialog. Mieliśmy prawo napisać o nich to wszystko, co napisaliśmy

— zaznaczył Marcin Wikło.

„Grubo”

Do sprawy odniósł się także inny publicysta tygodnika „Sieci”, który zwrócił uwagę na kontekst i znaczenie artykułu sprzed 5 lat.

Nawet polski sąd uznał, że Kramek i Kozłowska to agentura wpływu. Wkrótce przypomnimy którzy dziennikarze ich wspierali. Grubo

— skomentował Jakub Maciejewski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Pyza i Wikło w najnowszym numerze tygodnika „Sieci”: Czy wiecie, że ci, których bronicie, to agentura wpływu?

ZOBACZ TAKŻE: Farsa! Fundacja Otwarty Dialog chce siłą zamknąć usta krytykom! Złożyła 20 prywatnych aktów oskarżenia przeciwko mediom, dziennikarzom i politykom

edy/X