Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP objęło monitoringiem pod kątem przestrzegania praw człowieka i obywatela w zakresie wolności słowa sprawę prof. Wojciecha Roszkowskiego i wydawnictwa Biały Kruk, dotyczącą pozwu o ochronę dóbr osobistych złożonego przez rodzinę dziecka poczętego metodą in vitro. CMWP ocenia, że w postępowaniu zachodzi zagrożenie naruszenia praw prof. Roszkowskiego, a także pozwanego wydawnictwa.

Proces ws. treści w podręczniku do HiT

Marika Mieszczankowska, Joanna Mieszczankowska i Kamil Mieszczankowski wytoczyli prof. Roszkowskiemu i Białemu Krukowi proces cywilny o naruszenie – w treści podręcznika do HiT – dóbr osobistych. Naruszenie takie miało nastąpić – zdaniem powodów – we fragmencie książki, który, według powoda, „stygmatyzował” dzieci poczęte przy pomocy metody in vitro.

Skłania to do postawienia zasadniczego pytania: kto będzie kochał wyprodukowane w ten sposób dzieci? Państwo, które bierze pod swoje skrzydła tego rodzaju ‘produkcję’? Miłość rodzicielska była i pozostanie podstawą tożsamości każdego człowieka, a jej brak jest przyczyną wszystkich prawie wynaturzeń natury ludzkiej

— tak brzmi fragment podręcznika naruszający według powodów dobra osobiste.

CMWP wskazuje, że fragment podręcznika został błędnie zinterpretowany.

Media utrwaliły bowiem w oczach odbiorców obraz publikacji, jako krytykującej metodę zapłodnienia „in-vitro”, podczas gdy słowa o „in-vitro” nie padły w treści tejże publikacji

— podkreślono w komunikacie.

Sprawa objęta monitoringiem CMWP SDP

CMWP SDP przyjmuje zaistniałą sytuację z najwyższym niepokojem. Trudno bowiem uznać za prawidłową sytuację, w której znaczna część opiniotwórczych tytułów prasowych włączyła się, albo wręcz bezpośrednio przeprowadziła medialny atak przeciwko autorowi podręcznika oraz wydawnictwu, wykazując się przy tym nieznajomością treści poddawanego krytyce tekstu (bądź próbując go interpretować bez zrozumienia istoty rzeczy) i tym samym nie zachowując wymaganej szczególnej staranności

— podkreśla CMWP.

W komunikacie wskazano, że CMWP ocenia, że „działania przeciwko wydawnictwu i autorowi stanowią poważne zagrożenie dla wolności słowa”.

Mamy w tym przypadku do czynienia z kilkoma powiązanymi technikami manipulacyjnymi, których ostatecznym celem jest – jak się wydaje – stygmatyzacja wydawnictwa i autora oraz doprowadzenie do ich „zakneblowania” przy pomocy machiny sądowej. Skutkiem tych działań ma być efekt mrożący tzn. sytuacja, w której autorzy podręczników będą obawiali się krytykowania czy też bezpośredniego oceniania takich zjawisk społecznych, jak np. procedura in vitro. Jest to tym bardziej niebezpieczne, że prowadzi do nieformalnej, ale bardzo silnej cenzury i autocenzury. Doświadczenia z USA i krajów Europy Zachodniej wskazują, że tego rodzaju praktyki mają tendencję do rozszerzania się obejmując coraz to większą ilość tematów, których poruszanie w kontekście krytycznym jest wprost zakazane bądź piętnowane, takich jak np. aborcja, masowa imigracja, eutanazja, LGBT etc.

— czytamy w oświadczeniu.

Oceniamy to zdecydowanie negatywnie, bowiem taki stan rzeczy powoduje, że w państwach, które chlubią się wolnością słowa i posiadają znaczną liczbę regulacji prawnych oraz tradycje służące jej ochronie, wolność ta staje się dobrem reglamentowanym, o którego przyznaniu decydują wpływowi interesariusze, a zwłaszcza media. Wydarzenia dotyczące podręcznika „HiT” wskazują, że zjawisko to zachodzi także w Polsce

— podkreślono.

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP funkcjonuje od 1996 r. jako komórka organizacyjna Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, powołana w celu obrony wolności słowa zgodnie z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W zakresie realizowanych zadań CMWP m. in. monitoruje przestrzeganie praw człowieka i obywatela w tym zakresie, jak również w uzasadnionych przypadkach podejmuje interwencje prawne oraz przedstawia opinie w charakterze amicus curiae przystępując w charakterze obserwatora procesów dotyczących dziennikarzy i mediów, szczególnie w sytuacjach, gdy naruszane są prawa dziennikarzy do ich niezależności i swobody publikacji. Ich praca musi być jednak oparta na poszanowaniu etyki zawodowej i dziennikarskiego profesjonalizmu. Dlatego CMWP SDP objęło niniejszą sprawę swoim monitoringiem oraz zapowiada podobny monitoring pozostałych spraw prowadzonych przeciwko prof. Wojciechowi Roszkowskiemu i wydawnictwu „Biały Kruk” broniąc ich prawa do swobody wypowiedzi, także naukowej

— wskazuje Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP.

CZYTAJ TAKŻE:

— Ruszył proces prof. Roszkowskiego i wydawcy podręcznika do HiT. Sędzią jest Waldemar Żurek! Sprawę monitoruje CMWP SDP

— Prof. Roszkowski odpiera zarzuty: „Zaatakowano mnie m.in. za to, że wskazuję na deficyt demokracji i dominację Niemiec w UE”

— TYLKO U NAS. Prof. Roszkowski o ataku na podręcznik „HiT”: W książce zawarłem nakłonienia do namysłu nad tym, w jakim świecie żyjemy

wkt/cmwp.sdp.pl