Putinowski reżim skazał na 20 lat łagru ukraińkiego reżysera. Polscy filmowcy w szoku

Za „oburzające” i „smutne” oraz za przejaw „nadużycia prawa” uznali polscy twórcy skazanie przez rosyjski sąd ukraińskiego reżysera i uczestnika Majdanu Ołeha Sencowa na 20 lat łagru. Wcześniej artyści apelowali do władz Rosji o uwolnienie Sencowa. Zapowiadają dalsze starania w jego sprawie.

Czytaj również: W Rosji Putina wracają stalinowskie procesy obywateli obcych krajów. Skazanie znanego filmowca będzie kolejnym krokiem w budowaniu krwawej dyktatury

Północnokaukaski Okręgowy Sąd Wojskowy w Rostowie nad Donem, na południu Rosji skazał we wtorek Sencowa na 20 lat pozbawienia wolności w kolonii karnej o zaostrzonym rygorze. Reżyser, o którego uwolnienie apelowali rosyjscy i europejscy twórcy filmowi m.in. Aleksandr Zwiagincew, Aleksandr Sokurow, Andrzej Wajda, Krzysztof Zanussi, Daniel Olbrychski i Pedro Almodovar, był oskarżony o przynależność do zakazanego w Federacji Rosyjskiej, ukraińskiego skrajnie nacjonalistycznego Prawego Sektora i przygotowywanie zamachów terrorystycznych na Krymie po przyłączeniu półwyspu do FR. Zarzucono mu też przechowywanie broni, amunicji i materiałów wybuchowych.

Wyrok jest skandalem. Pokazuje cynizm i okrucieństwo władz Rosji, które wielkimi krokami zmierzają w kierunku stalinowskich represji.

-tak decyzję w sprawie Sencowa określiła we wtorkowym komentarzu dla PAP Agnieszka Holland, która znalazła się w gronie sygnatariuszy apelu o uwolnienie Sencowa.

Jakikolwiek niezależny sędzia po zapoznaniu się z materiałem dowodowym i argumentami obrony musiałby uniewinnić Ołeha Sencowa. On sam mimo tortur nigdy nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Nie miał nic wspólnego z Prawym sektorem ani terrorystami. Jedyną jego +winą+ był udział w kijowskim Majdanie i niezgoda na aneksję Krymu, gdzie mieszkał z dziećmi. I to o uderzenie w tych, którzy nie godzą się z bezprawną aneksją, o zastraszenie ich chodzi Putinowi. Ale nie wszystkich można złamać” - podkreśliła Holland. „Główny świadek oskarżenia Gienadij Afanasjew wycofał na procesie swe zeznania obciążające Sencowa. To akt wielkiej odwagi.

-mówiła reżyserka.

*Holland podkreśliła, że Ołeh Sencow „w swym ostatnim słowie dał nam lekcję męstwa”. „Zrobiło to wielkie wrażenie również na jego rosyjskich kolegach” - zwróciła uwagę.

Udało nam się poruszyć środowisko europejskich filmowców - jestem przekonana, że nie ustaniemy w staraniach o uwolnienie Ołeha Sencowa

dodała Holland.

Jak oceniła, „trzeba teraz, by ruszyli do akcji politycy”. „Od siły naszych nacisków może zależeć los tego młodego, odważnego artysty” - zaznaczyła Holland.

Zdaniem dyrektora Warszawskiego Festiwalu Filmowego Stefana Laudyna, również sygnatariusza apelu o uwolnienie Sencowa, to „strasznie smutna sprawa, że człowiek (…) zostaje w swoim własnym kraju porwany”. „On pochodził z Krymu, urodził się w Symferopolu i zdążył nakręcić jeden film fabularny i dwa krótkie, przygotowywał się do kręcenia drugiego filmu latem zeszłego roku, ale do tego kręcenia nie doszło” - wspominał Laudyn.

Reżyser Marcel Łoziński uznał wyrok za „oburzający”. „Ale tak wygląda ten system. Oczywiście trzeba naciskać, może w końcu to pomoże. Miałem nadzieję, że Putinowi jednak zależy, by troszkę inną twarz na Zachód pokazać, ale okazuje się, że nie. Mimo takich nacisków, z całego świata. Wszystkie nasze organizacje filmowe walczą o uwolnienie Sencowa, a Putin kompletnie się z tym nie liczy. To naprawdę przerażające i źle rokuje, to haniebna sytuacja” - podkreślił Łoziński.

W ocenie reżysera Filipa Bajona to „ewidentne nadużycie prawa i skandaliczny wyrok”. „Budzi tylko totalny niesmak” - zaakcentował w rozmowie z PAP Bajon.

Jego kolega po fachu Ryszard Bugajski przyznał, że spodziewał się takiego wyroku.

Uważałem, że nasz protest jest raczej wyrazem szlachetności, polskiej poprawności demokratycznej, ale nie liczyłem, że to cokolwiek zmieni. Bo nawet w sprawach znacznie poważniejszych Rosja nie przejmuje się żadnymi apelami czy listami protestacyjnymi.

-powiedział Bugajski.

Według reżysera Łukasza Barczyka obecnie wypada tylko liczyć, że „prędzej niż później tego człowieka uwolnią”.

Wszyscy jesteśmy w tym samym świecie i widzimy, co się dzieje. I dzieje się smutno i źle. Trzeba zrobić wszystko, by tego człowieka uwolnić, albo by reżim się zdecydował na jego uwolnienie.

-mówił Barczyk, który także jest sygnatariuszem apelu.

Sytuacja, którą obserwujemy od jakiegoś czasu, jeżeli chodzi o traktowanie przez Rosję artystów, czyli ludzi wolnych, dawno dała do zrozumienia, że tego rodzaju gesty są potrzebne, ale mało skuteczne, albo skuteczne w dłuższym czasie. Że reżim musi pokazać, że jest silny, a potem raz na jakiś czas pokazuje, że jest miłosierny. Dopóki istnieją miejsca na świecie, gdzie w ten sposób działa państwo, jedyne, co można robić, to podnosić rękę w imieniu osób, które cierpią z powodu kontaktu z tym reżimem. Teraz można czekać i cały czas apelować” -

podsumował Barczyk.

Sencow, który został zatrzymany przez rosyjską Federalną Służbę Bezpieczeństwa (FSB) w maju 2014 r. nie przyznał się do winy. Twierdził, że sprawa przeciwko niemu ma charakter polityczny; utrzymywał, że rosyjski sąd nie ma jurysdykcji do orzekania w tej sprawie. Również kraje zachodnie i władze w Kijowie krytykowały proces oceniając, że ma podłoże polityczne. Pochodzący z Krymu Sencow był zdecydowanym przeciwnikiem dokonanej w marcu 2014 r. przez Rosję aneksji półwyspu.

W tym samym procesie na 10 lat łagru skazano aktywistę społecznego Ołeksandra Kolczenkę.

Memoriał, rosyjska organizacja pozarządowa broniąca praw człowieka i dokumentująca stalinowskie zbrodnie, uznał obu za więźniów politycznych.

Według oskarżenia Sencow stworzył na Krymie podziemie terrorystyczne pod egidą Prawego Sektora, by doprowadzić do odzyskania półwyspu przez Ukrainę. W tym celu miał werbować i zachęcać ludzi do podpalania drzwi miejscowych prorosyjskich organizacji oraz wysadzania w powietrze pomników.

Na ogłoszenie wyroku do rostowskiego sądu przybyło ponad 100 dziennikarzy. Zabroniono im pokazywania twarzy członków kolegium sędziowskiego, któremu przewodniczył sędzia Siergiej Michaljuk.

Q/PAP

(PAP)


Najodważniejsza książka o prawdziwym obliczu prezydenta Rosji! „Putin Człowiek Bez Twarzy” to wstrząsająca historia, ukazująca polityczne manipulacje wojną, terroryzmem i ludzkim życiem, manipulacje, które tworzą dzisiejsze oblicze rosyjskiego imperium. Pozycja dostępna wSklepiku.pl!

Zapraszamy do komentowania artykułów w mediach społecznościowych