NASZ NEWS. Znany sędzia prowadził auto na podwójnym gazieNASZ NEWS. Znany sędzia prowadził auto pod wpływem alkoholu. Doszło do zatrzymania. Sprawą zajmuje się Prokuratura Krajowa

Portal wPolityce.pl ustalił, że Piotr M., były wiceprezes Sądu Okręgowego w Lublinie został zatrzymany po tym, jak miał prowadzić samochód na podwójnym gazie. Z naszych informacji wynika, że sprawą zajmuje się Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Sędzia został już zawieszony przez Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie. Nasze informacje potwierdziła Prokuratura Krajowa.

CZYTAJ TAKŻE:Członek „kasty” nie uniknie odpowiedzialności karnej. Pijany sędzia z Suwałk będzie musiał stanąć przed sądem!

Do kontrowersyjnej sytuacji doszło w Lublinie 7 maja. Piotr M. znany lubelski sędzia miał prowadzić samochód pod wpływem alkoholu i uczestniczyć w kolizji drogowej . Z naszych informacji wynika. że sędzia mógł mieć w wydychanym powietrzu nawet ponad 2,5 promila alkoholu.

Stanowisko PK

Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej potwierdził, że w ubiegłą niedzielę, skierował do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wniosek o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Piotra M. sędziego Sądu Okręgowego w Lublinie za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, tj. przestępstwo z art. 178 a § 1 kk.

Sędzia został zatrzymany 7 maja 2022 roku na terenie Lublina. Z ustaleń postępowania wynika, że znajdując się wstanie nietrzeźwości doprowadził do kolizji drogowej z innym uczestnikiem ruchu. Z już uzyskanej opinii Laboratorium Kryminalistycznego wynika, że w chwili zdarzenia miał 2,54 promila alkoholu we krwi

– czytamy w oświadczeniu przesłanym nam przez Prokuraturę Krajową.

W przypadku zgody sądu dyscyplinarnego na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, sędzia, który nadal pozostaje zatrzymanym, jeszcze dziś usłyszy zarzuty prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

– informuje PK

O Piotrze M. stało się głośno w grudniu 2017 roku, gdy został on odwołany ze swojego stanowiska. Kreowano go wówczas na męczennika. Dziś sędziemu grozi utrata immunitetu i wyrok. Miejmy nadzieję, że ta sprawa nie zostanie zamieciona pod dywan.

WB