Sąd Rejonowy w Rzeszowie nie uwzględnił wniosku prokuratury o orzeczenie przepadku części poręczenia majątkowego b. posła PSL Jana Burego w kwocie 50 tys. zł, nie zgodził się też na dodatkowe 250 tys. zł poręczenia - mówił dziennikarzom obrońca Burego.

Zapadłe w piątek postanowienie sądu jest prawomocne; stronom nie przysługuje zażalenie. Chodzi o warunki poręczenia majątkowego, jakie na Jana Burego nałożyła prokuratura prowadząca śledztwo przeciwko niemu, ws. przestępstw korupcyjnych. W listopadzie 2015 r., po zatrzymaniu Burego, katowiccy prokuratorzy wystąpili o tymczasowy areszt dla niego, ale sąd nie uwzględnił tego wniosku.

Wówczas prokurator zastosował wobec Burego poręczenie majątkowe w wysokości 1 mln zł. Na mocy decyzji prokuratury Bury miał w ciągu siedmiu dni wpłacić 100 tys. zł, a w ciągu kolejnych 30 dni ustanowić hipotekę przymusową w wysokości 900 tys. zł na nieruchomości należącej do żony b. posła. Wymagane 100 tysięcy złotych Bury wpłacił, ale hipoteki nie ustanowił. W związku z tym prokuratura wystąpiła do sądu z wnioskiem o przepadek części wniesionego poręczenia.

W piątek obrońca Burego mec. Andrzej Mucha powiedział dziennikarzom, że sąd oddalił ten wniosek, bo uznał, że prokuratura w sposób wadliwy zastosowała ten środek zapobiegawczy.

Z racji tego, że ani pan ani pani Bury nie mogli wykonać tego postanowienia, bo ono było wadliwie zastosowane, to go nie wykonali

— mówił Mucha.

Dodał, że te środki zapobiegawcze, jakie jego klient mógł wykonać, zostały wykonane. Jak powiedział PAP mec. Mucha, w tej sprawie nie było możliwości ustanowienia hipoteki przymusowej, bo - jak wyjaśnił sąd - można to robić, gdy prokurator dokonuje zabezpieczenia majątku, a nie w trybie poręczenia majątkowego. Ponadto - dodał adwokat - nie można dokonywać hipoteki przymusowej na majątku nie będącym własnością podejrzanego, tylko jego żony.

Te wszystkie wady sąd wytknął prokuraturze

— dodał.

Dalszy ciąg na następnej stronie