Czy bodnarowcy aresztują Romanowskiego? Trwa posiedzenie sądu ws. zażalenia prokuratury. Lewandowski: Są dwie opcje

Adwokat był pytany także o scenariusz, w którym sąd nie utrzymałby w mocy rozstrzygnięcia.

Warszawski Sąd Okręgowy będzie orzeka dziś w sprawie zażalenia prokuratury na zwolnienie z aresztu posła Marcina Romanowskiego, dysponującego immunitetem Rady Europy. „Mam nadzieję, że sąd utrzyma postanowienie”- powiedział pełnomocnik polityka opozycji, adw. dr Bartosz Lewandowski.

Posiedzenie aresztowe dotyczące Romanowskiego - posła klubu PiS, polityka Suwerennej Polski, byłego wiceszefa resortu sprawiedliwości, któremu Prokuratura Krajowa zarzuca m.in. ustawianie konkursów na środki z Funduszu Sprawiedliwości, rozpoczęło się o godz. 12 w X Wydziale Karnym Odwoławczym. Sąd zdecydował, że posiedzenie będzie niejawne.

Orzeczenie w sprawie Romanowskiego ma wydać troje sędziów: Przemysław Dziwański jako przewodniczący składu, a także Wanda Jankowska-Bebeszko i Leszek Parzyszek.

Na posiedzenie stawili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej i obrony polityka - mec. Bartosz Lewandowski, który w rozmowie z dziennikarzami podkreślił, że prokuratura powinna przed zatrzymaniem Romanowskiego zainicjować procedurę uchylenia mu immunitetu ZP Rady Europy. „Moje stanowisko i mojego klienta jest absolutnie niezmienne w tej sprawie” - podkreślił adwokat.

Adw. Lewandowski: Ważne, aby opinia publiczna miała pełną wiedzę

Na pytania dziennikarzy odpowiadał przed posiedzeniem adw. dr Bartosz Lewandowski, pełnomocnik posła Romanowskiego.

To ważne, aby opinia publiczna w tak istotnej sprawie miała jednak szczegółową wiedzę, dotyczącą tego, jak wyglądał obieg dokumentami po to, aby uzasadnić bezprawne zatrzymanie pana posła Romanowskiego

— powiedział prawnik.

Stanowisko moje i mojego klienta jest absolutnie niezmienne, potwierdzone dwiema opiniami specjalistów z zakresu praw człowieka, prawa międzynarodowego, i dodatkowego artykułu, już kompletnie niezależnie, który ukazał się dwa tygodnie temu w „The Strasbourg Observers”. Pani profesor, niezależna ekspert, wskazała, że dokładnie prokuratura powinna przed zatrzymaniem zainicjować procedurę uchylenia immunitetu

— dodał.

Mam nadzieję, że wysoki sąd utrzyma to postanowienie. pamiętajmy, że w Sądzie Najwyższym ważą się też losy tego, czy prokuratorzy Bodnara w ogóle są uprawnieni, aby w ogóle takie zażalenie złożyć

— powiedział Lewandowski.

Dwie możliwe opcje

Adwokat był pytany także o scenariusz, w którym sąd nie utrzymałby w mocy rozstrzygnięcia.

Są dwie opcje - w jednej sąd uchyla do ponownego rozpoznania, na nowo wyznacza posiedzenie przed sądem I instancji, od którego znowu przysługuje zażalenie; albo druga: decyzja zmieniająca orzeczenie sądu I instancji i nakazująca aresztowanie pana posła Romanowskiego

— wskazał mec. Bartosz Lewandowski.

Wtedy przysługuje nam kolejne zażalenie do składu trzyosobowego tego samego sądu. Jeśli taka będzie decyzja sądu, będziemy, naturalnie, działać w każdym kierunku

— dodał.