Sprzeciw OZS "Sędziowie RP" wobec projektu uchwały ws. KRS. "Można go potraktować wyłącznie jako niewiążącą deklarację jej autorów"

Wczoraj do Sejmu wpłynął poselski projekt uchwały ws. usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym.

Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP” wyraziło sprzeciw wobec projektu uchwały Sejmu ws. KRS. W stanowisku wskazano, że uchwalenie tej uchwały może wywołać chaos prawny i utrudnić wykonywania ustawowych funkcji Krajowej Radzie Sądownictwa.

„Sędziowie RP”: Uchwała Sejmu RP ws. KRS to akt jedynie wewnętrzny

W nawiązaniu do zgłoszonego w dniu 19 grudnia 2023 r. przez grupę posłów na Sejm RP poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym, jako przedstawiciele środowiska sędziowskiego wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec projektu tej uchwały, jako godzącej w konstytucyjny porządek Rzeczypospolitej Polskiej

— napisano w stanowisku Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”.

Wskazano, że uchwała Sejmu RP nie stanowi źródła prawa powszechnie obowiązującego, a jedynie akt wewnętrzny, wiążący jedynie dla Sejmu i jego organów. Tym samym nie może ona stanowić podstawy jakichkolwiek zmian w obszarze funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa.

W naszej ocenie przedłożony projekt uchwały można potraktować wyłącznie jako niewiążącą deklarację jej autorów

— dodano.

Odnosząc się do twierdzeń wnioskodawców projektu, którzy podnoszą, że uchwała „wykonuje” orzeczenia sądów polskich i międzynarodowych - TSUE i ETPCz - wskazano, że uchwała - jako akt stanowiący wyłącznie niewiążącą deklarację Sejmu - z natury rzeczy żadnych orzeczeń nie wykonuje i nie może wykonywać. Ponadto podkreślono, że Europejski Trybunał Praw Człowieka ani Trybunał Sprawiedliwości UE nie mają kompetencji do wiążącej wykładni Konstytucji RP, która jest najwyższym prawem w Rzeczypospolitej Polskiej.

Kompetencję tę posiada jedynie Trybunał Konstytucyjny

— oceniono.

Uchwała i chaos prawny

W ocenie Zrzeszenia Sędziów, uchwalenie projektowanej uchwały może wywołać chaos prawny i utrudnić wykonywania ustawowych funkcji Krajowej Radzie Sądownictwa.

Stanowczo sprzeciwiono się również jakimkolwiek próbom podejmowania działań polegających na kwestionowaniu nominacji sędziowskich lup próbie ich „weryfikacji”.

Zgodnie z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP Przypominamy, że powoływanie sędziów stanowi prerogatywę Prezydenta RP, która nie może być skutecznie podważana przez inne organy państwa. Wskazujemy, że zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji RP sędziowie są nieusuwalni, a złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie

— czytamy.

Z tych przyczyn zwracamy się - na ręce Pana Marszałka - z apelem do wszystkich Pań i Panów Posłów o odstąpienie od uchwalania uchwały „w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym”

— podsumowano.

Projekt uchwały ws. KRS wzywa członków Rady wybranych wbrew konstytucji do zaprzestania działalności w Radzie.

Chodzi o zmiany wprowadzone nowelizacją ustawy o KRS z 8 grudnia 2017 r., która zmieniła tryb wyboru sędziów-członków KRS; 15 sędziów - członków Rady wybiera Sejm, a nie jak wcześniej - środowiska sędziowskie.

W projekcie uchwały przypomniano, że zgodnie z art. 186 ust. 1 Konstytucji RP podstawową funkcją ustrojową Krajowej Rady Sądownictwa jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Zaznaczono, że funkcja ta może być realizowana prawidłowo wyłącznie, gdy KRS jest organem niezawisłym i niezależnym od innych władz.

CZYTAJ TAKŻE:

— Prawnicy kpią z uchwały dotyczącej KRS: „Uzurpacja władzy przez koalicję Tuska. Nie ma takiego trybu ani podstawy prawnej”

— NASZ NEWS. Czy Donald Tusk boi się konsekwencji karnych ws. uchwały o zmianach w KRS? Jego podpisu nie ma pod projektem

— Prawo, tak jak my je rozumiemy - tak mówił Tusk i w Sejmie uchwałami chcą zmieniać ustawy

PAP/rdm