Sprzeciw OZS "Sędziowie RP" wobec projektu uchwały ws. KRS. "Można go potraktować wyłącznie jako niewiążącą deklarację jej autorów"

Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Sędziowie RP” wyraziło sprzeciw wobec projektu uchwały Sejmu ws. KRS. W stanowisku wskazano, że uchwalenie tej uchwały może wywołać chaos prawny i utrudnić wykonywania ustawowych funkcji Krajowej Radzie Sądownictwa.

Wczoraj do Sejmu wpłynął poselski projekt uchwały ws. usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym. Projekt został złożony przez grupę posłów KO, PSL-TD, Polski 2050-TD oraz Lewicy.

„Sędziowie RP”: Uchwała Sejmu RP ws. KRS to akt jedynie wewnętrzny

W nawiązaniu do zgłoszonego w dniu 19 grudnia 2023 r. przez grupę posłów na Sejm RP poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym, jako przedstawiciele środowiska sędziowskiego wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec projektu tej uchwały, jako godzącej w konstytucyjny porządek Rzeczypospolitej Polskiej

— napisano w stanowisku Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Sędziowie RP”.

Wskazano, że uchwała Sejmu RP nie stanowi źródła prawa powszechnie obowiązującego, a jedynie akt wewnętrzny, wiążący jedynie dla Sejmu i jego organów. Tym samym nie może ona stanowić podstawy jakichkolwiek zmian w obszarze funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa.

W naszej ocenie przedłożony projekt uchwały można potraktować wyłącznie jako niewiążącą deklarację jej autorów

— dodano.

Odnosząc się do twierdzeń wnioskodawców projektu, którzy podnoszą, że uchwała „wykonuje” orzeczenia sądów polskich i międzynarodowych - TSUE i ETPCz - wskazano, że uchwała - jako akt stanowiący wyłącznie niewiążącą deklarację Sejmu - z natury rzeczy żadnych orzeczeń nie wykonuje i nie może wykonywać. Ponadto podkreślono, że Europejski Trybunał Praw Człowieka ani Trybunał Sprawiedliwości UE nie mają kompetencji do wiążącej wykładni Konstytucji RP, która jest najwyższym prawem w Rzeczypospolitej Polskiej.

Kompetencję tę posiada jedynie Trybunał Konstytucyjny

— oceniono.

Uchwała i chaos prawny

W ocenie Zrzeszenia Sędziów, uchwalenie projektowanej uchwały może wywołać chaos prawny i utrudnić wykonywania ustawowych funkcji Krajowej Radzie Sądownictwa.

Stanowczo sprzeciwiono się również jakimkolwiek próbom podejmowania działań polegających na kwestionowaniu nominacji sędziowskich lup próbie ich „weryfikacji”.

Zgodnie z art. 179 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP Przypominamy, że powoływanie sędziów stanowi prerogatywę Prezydenta RP, która nie może być skutecznie podważana przez inne organy państwa. Wskazujemy, że zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji RP sędziowie są nieusuwalni, a złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie

— czytamy.

Z tych przyczyn zwracamy się - na ręce Pana Marszałka - z apelem do wszystkich Pań i Panów Posłów o odstąpienie od uchwalania uchwały „w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym”

— podsumowano.

Projekt uchwały ws. KRS wzywa członków Rady wybranych wbrew konstytucji do zaprzestania działalności w Radzie.

Chodzi o zmiany wprowadzone nowelizacją ustawy o KRS z 8 grudnia 2017 r., która zmieniła tryb wyboru sędziów-członków KRS; 15 sędziów - członków Rady wybiera Sejm, a nie jak wcześniej - środowiska sędziowskie.

W projekcie uchwały przypomniano, że zgodnie z art. 186 ust. 1 Konstytucji RP podstawową funkcją ustrojową Krajowej Rady Sądownictwa jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Zaznaczono, że funkcja ta może być realizowana prawidłowo wyłącznie, gdy KRS jest organem niezawisłym i niezależnym od innych władz.

CZYTAJ TAKŻE:

— Prawnicy kpią z uchwały dotyczącej KRS: „Uzurpacja władzy przez koalicję Tuska. Nie ma takiego trybu ani podstawy prawnej”

— NASZ NEWS. Czy Donald Tusk boi się konsekwencji karnych ws. uchwały o zmianach w KRS? Jego podpisu nie ma pod projektem

— Prawo, tak jak my je rozumiemy - tak mówił Tusk i w Sejmie uchwałami chcą zmieniać ustawy

PAP/rdm