Na pytanie dotyczące wniosku o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu odpowiadał ekonomista prof. Witold Modzelewski, w programie Super Expressu „Pieniądze to nie wszystko”, prowadzonym przez redaktora Huberta Biskupskiego.

Z informacji, które właśnie się pojawiły na stronie polskiego parlamentu wynika, że sejmowa komisja, która zajmuje się wnioskiem o postawienie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu zbierze się 2 października 2024 r. Posłowie chcą się spotykać i przesłuchiwać świadków, mimo wyroków Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł, że taka kontrola polityków uderza w niezależność banku centralnego zapisaną w ustawie zasadniczej.

Od dłuższego czasu zarówno dziennikarze ekonomiczni, jak i eksperci prawa konstytucyjnego zastanawiają się nad zasadnością decyzji sejmowej komisji. Znany ekonomista, specjalista prawa finansowego prof. Witold Modzelewski nie ma wątpliwości, że sejmowa komisja nie ma prawa prowadzić postępowania przeciwko profesorowi Adamowi Glapińskiemu, prezesowi NBP.

W świetle Konstytucji RP, prawa unijnego i orzecznictwa nie tylko Trybunału Konstytucyjnego, ale także TSUE, to postępowanie jest na podstawie wadliwych przepisów. A jeżeli tak jest, to trzeba te przepisy zmienić i potem dopiero prowadzić to postępowanie. Bo być może to postępowanie jest w ogóle bezprzedmiotowe

— mówił w rozmowie z Super Expressem prof. Modzelewski.

Delikt władzy

Ekonomista podkreślił też, że w tej sytuacji ewentualny wniosek sejmowej komisji o postawienie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu, nie spowoduje zawieszenia prof. Adama Glapińskiego w pełnieniu jego funkcji.

Delikt władzy, tzn. czyn bezprawny nie wywołuje skutków prawnych. Sama nazwa wskazuje. Bezprawie nie wywołuje skutków prawnych, bo prawne skutki wywołuje to, co jest działanie zgodnym z prawem. Składamy określony wniosek prawidłowo, ten wniosek jest prawidłowo rozpatrywany. Składamy wadliwy wniosek, bezzasadny wniosek, (…) to ten akt będzie nieskuteczny prawnie

— zaznaczył ekspert.

Profesor ostrzegł również, że ewentualna próba postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu może wywołać finansowy paraliż.

Nie wolno robić czegoś, co będzie w wątpliwy sposób podważało niezależność banku centralnego. (…) Zasada powściągliwości w rządzeniu jest cnotą. Cnotą królewską. (…) Nikt z nas nie wie, jakie są skutki bezprawności, tego sporu dla państwa polskiego, dla złotego, dla naszych pieniędzy, czyli i pana, i wszystkich tych, którzy nas słuchają. Nie róbmy tego eksperymentu. Każda zła prognoza będzie mogła się sprawdzić. Czasami nie warto formułować prognozy. Omińmy katastrofę decyzyjną, bezdecyzyjną. Można sparaliżować bank centralny? Można. Ale nie wolno tego robić

— ostrzegł znany prawnik i ekonomista.

maz/”SE”/Obserwator Finansowy