Jedną z najważniejszych zapowiedzi wyborczych dr. Karola Nawrockiego jest wypowiedzenie paktu emigracyjnego. Co prawda to kompetencja rządu, ale przyszły prezydent wybrany w powszechnym głosowaniu reprezentuje państwo w stosunkach zewnętrznych, gdyż ratyfikuje i wypowiada umowy międzynarodowe. Ma też prawo zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności umowy międzynarodowej z konstytucją. Zakładam, że Europejski Trybunał Sprawiedliwości ani Europejski Trybunał Praw Człowieka czy Komisja Europejska nigdy nie zastąpią naszego TK. Najważniejsze jest to, że nasz kandydat na prezydenta reprezentuje pogląd zgodny z odczuciami polskiego społeczeństwa, które w większości sprzeciwia się nielegalnej emigracji.

Po uszczelnieniu zapory na granicy z Białorusią okazało się, że nielegalni emigranci docierają do nas z Niemiec. Według niemieckich danych do Polski zawrócono już ponad 10 tys. obcych. Zdaniem Niemców są to osoby słabo przydatne w ich gospodarce, a więc źle wykształcone. W większości są wyznania muzułmańskiego i swoje pierwsze kroki kierują w stronę tych współbraci, którzy mają już jakieś zaczepienie w nowym miejscu. Dlatego tak dużo widziano ich w Gdańsku, gdy obchodzili ramadan. Dla nas widok nieco szokujący, ale już typowy dla państw na Zachodzie. Wyznawcy Allaha publicznie praktykują swoją religię, widać to zwłaszcza w okresie ramadanu, gdy tymczasem chrześcijanie przed Wielkanocą, w okresie Wielkiego Postu, skupiają się na modlitwach w kościołach. Na Zachodzie ramadan jest widoczny w sklepach, reklamach, mediach, a w prezentowanych „ramadanowych” treściach widać szczególną troskę o to, aby nie urazić żadnego z nowych przybyszy. W ten sposób muzułmanie czują się jak u siebie, pod jednym wszakże warunkiem – aby chrześcijańskie ceremoniały nie odbywały się w ich sąsiedztwie, bo to uraża ich uczucia religijne. Mamy więc zupełnie inne pojmowanie, czym jest tolerancja, także religijna.