GRZEGORZ GÓRNY. Jak Sąd Najwyższy zmienia prawo w USAGRZEGORZ GÓRNY. Jak Sąd Najwyższy zmienia prawo w USA. Kluczowym elementem interpretacji prawa staje się światopogląd sędziów

Przykład Ameryki pokazuje, że kształt wykładni konstytucyjnej i orzecznictwa sądowego zależy nie tylko od czynników prawnych, lecz także światopoglądowych i politycznych.

W ostatnim czasie szerokim echem nie tylko w Stanach Zjednoczonych, lecz także na całym świecie odbiły się trzy wyroki wydane przez Sąd Najwyższy USA. 29 czerwca najwyższy organ władzy sądowniczej w USA zakończył trwającą od dziesięcioleci akcję afirmatywną, która preferowała w przyjmowaniu na studia mniejszości rasowe i etniczne, zwłaszcza osoby o czarnym kolorze skóry. W tym systemie byli dyskryminowani nie tylko biali, lecz także Latynosi, a zwłaszcza Azjaci, którzy mieli mniejsze od pozostałych szanse, by rozpocząć naukę na uniwersytecie. Sędziowie uznali, że wspomniany program stanowi jawną dyskryminację z powodów rasowych, zaprzeczając konstytucyjnej zasadzie równości obywateli wobec prawa. Tym samym– co zastanawiające – zaprzeczyli oni orzeczeniom swoich poprzedników, których wyroki podtrzymywały akcję afirmatywną.