19 grudnia sąd najwyższy w Londynie wydał wyrok, że przekazywanie do Rwandy osób ubiegających się o azyl w Wielkiej Brytanii jest zgodne z prawem i nie narusza ani praw człowieka, ani konwencji genewskiej o uchodźcach.
Brytyjscy sędziowie, wydając swoje orzeczenie, postąpili wbrew opinii Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który sprzeciwiał się tej decyzji.
Przypomnijmy, że 14 kwietnia gabinet Borisa Johnsona podpisał z rządem rwandyjskim porozumienie mówiące otym, że osoby, które uzyskają azyl w Wielkiej Brytanii, otrzymają na pięć lat pomoc ekonomiczną od rządu w Londynie, by mogły się zintegrować z brytyjskim społeczeństwem, z kolei ci, których wnioski zostaną odrzucone, zostaną odesłani do Rwandy lub do innych krajów, w których nie będzie im grozić żadne niebezpieczeństwo.…
Artykuł dostępny wyłącznie dla cyfrowych prenumeratorów
Teraz za 7,90 zł za pierwszy miesiąc uzyskasz dostęp do tego i pozostałych zamkniętych artykułów.
Kliknij i wybierz e-prenumeratę.
Jeżeli masz e-prenumeratę, Zaloguj się
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/tygodniksieci/629271-sad-kontra-trybunal-wyrok-przyjety-z-niezadowoleniem