Kontrowersje wokół przemówienia Scholza. "Focus": Uchylanie Rosji furtki to niebezpieczny sygnał ze strony kanclerza

"Każdy, kto uważa, że chodzi tu głównie o prawa człowieka, jest naiwny. Chodzi o twarde interesy ekonomiczno-polityczne".

Uchylanie Rosji furtki to niebezpieczny sygnał ze strony kanclerza – komentuje w czwartek portal tygodnika „Focus” wtorkowe przemówienie kanclerza Niemiec Olafa Scholza, który powiedział, że po zakończeniu wojny współpraca z Rosją będzie znowu możliwa i ważne jest, aby przygotować się na ten czas.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Dziwne sugestie Scholza ws. Ukrainy i UE. Premier Morawiecki komentuje: „To nie jest ze sobą powiązane”; „Trzeba dać nadzieję temu narodowi”

Scholz wygłosił przemówienie z okazji 70-lecia Komisji Wschodniej Niemieckiej Gospodarki (Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft), która odegrała dużą rolę w tworzeniu „socjaldemokratycznej polityki rosyjskiej” z wiodącą doktryną „zmiany poprzez handel”.

Historia relacji

Jak przypomina „Focus”, w 1970 roku w Essen podpisano umowę na dostawy gazu ziemnego, dzięki czemu rosyjski gaz popłynął do Niemiec.

Jeśli połączymy się gazociągiem, to krajobraz polityczny w Związku Radzieckim zmieni się na lepsze

— przekonywał Otto Wolff von Amerongen, ówczesny przewodniczący Komitetu Wschodniego.

„Focus” podkreśla, że „zmiana poprzez handel nigdy nie zadziałała. To była iluzja. I stanowiła raczej legitymację dla przemysłu do robienia potężnych interesów z sowiecką dyktaturą, nie nękanych przez politykę, a później nawet przez nią wspieranych, w szczególności przez socjaldemokrację”.

Jak zauważył portal, w mijającym tygodniu „socjaldemokratyczny kanclerz w swoim przemówieniu wysłał biznesowi sygnał: po zakończeniu wojny Rosja nadal będzie największym mocarstwem na świecie”. Fakt, że kanclerz trzyma się swojej polityki zbrojeniowej, także „wpisuje się w politykę uchylonych drzwi Scholza wobec Rosji”.

Działa przeciwlotnicze i Gepardy – tak, ale Leopardy i Mardery – już nie

— zauważa „Focus”.

Panie Scholz, na co pan czeka

— tymi słowami ponaglał Scholza były szef NATO Anders Fogh-Rasmussen. Ignorowanie podobnych głosów, dobiegających z grona własnej koalicji, może być jednak dla kanclerza coraz trudniejsze – o dostarczenie czołgów i uzbrojenia Ukrainie od miesięcy systematycznie apeluje m.in. Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) czy Toni Hofreiter (Zieloni).

Komitet Europy Wschodniej, od dawna stanowiący par excellence rosyjskie lobby, zmienił tymczasem kurs. Zajmuje się teraz odbudową Ukrainy i pozyskiwaniem nowych partnerów handlowych z krajów byłego imperium sowieckiego – w tym Tadżykistanu. Scholz ogłosił już +plan Marshalla+ dla odbudowy Ukrainy, który będzie wchodzić w grę pod warunkiem, że Ukraina będzie nadal istnieć

— dodaje „Focus”, zauważając, że przede wszystkim „chodzi o twarde interesy gospodarcze i polityczne”.

Inicjatywa Macrona

„Focus” podkreśla, że prezydent Francji Emanuel Macron zainicjował konferencję darczyńców, zapraszając do udziału m.in. „śmietankę francuskiego przemysłu”. Z „planu Marshalla” Scholza dla Ukrainy Macron chciałby uszczknąć jak najwięcej, „co jest asymetrycznym kontrastem w stosunku do dotychczasowej pomocy Francji dla Ukrainy”, która jest „skromna” – ocenia portal.

Z tego powodu „inicjatywa Macrona może być rozumiana jako podwójnie egoistyczna: koszty rosyjskiego bombardowania mają być uspołecznione przez międzynarodową konferencję darczyńców, natomiast zyski z późniejszej odbudowy zostaną sprywatyzowane, a dokładniej: znacjonalizowane” – zauważa „Focus”.

Dlatego każdy, kto uważa, że chodzi tu głównie o prawa człowieka, jest naiwny. Chodzi o twarde interesy ekonomiczno-polityczne. Joe Biden przyznał nawet publicznie, że Amerykanie chcieliby utrzymać w ryzach osłabioną w widoczny sposób Rosję. Francuzi z Macronem na czele chcą na Ukrainie zarobić. A Niemcy? Na razie jeszcze tego nie wiedzą

— podsumowuje „Focus”.

gah/PAP