TYLKO U NAS. Parafianowicz: Czas gra na niekorzyść Ukrainy. 28 punktów to pula rozwiązań, które będą podlegały negocjacjom

„Czas gra na niekorzyść Ukrainy, bo jeśli nie zgodzi się na przekazanie suwerenności nad Donbasem Federacji Rosyjskiej, to i tak najprawdopodobniej w przeciągu dwóch, trzech lat utraci nad nim kontrolę. To wynika z mapy. 28 punktów nie jest zamkniętym planem pokojowym. To jest punkt wyjścia do rozmów” - powiedział na antenie Telewizji wPolsce24 redaktor Zbigniew Parafianowicz, dziennikarz, publicysta i reporter „Dziennika Gazety Prawnej”, znawca Europy Wschodniej.

CZYTAJ WIĘCEJ: Znamy założenia planu pokojowego! Tak wygląda 28 punktów proponowanego porozumienia Ukrainy z Rosją

Znamy już 28-punktowy amerykański plan pokojowy dla Ukrainy. Zgodnie z nim Kijów ma zobowiązać się m.in. do nieprzystępowania do NATO, ograniczenia liczebności wojsk oraz oddania Rosji części terytorium. W Polsce mają stacjonować europejskie myśliwce.

„To jest pula rozwiązań”

Red. Zbigniew Parafianowicz zwrócił uwagę na fakt, że „to jest otwarte pytanie, czym jest te 28 punktów, które krążą po mediach i które zostały przedstawione stronie ukraińskiej”.

Według Ukraińców to jest pula rozwiązań, które będą podlegały negocjacjom, które będą się jeszcze toczyły i w najlepszym razie zakończą się pod koniec tego roku. Do Święta Dziękczynienia, czyli do czwartku, 27 listopada, Ukraińcy mają wykazać się dobrą wolą i zaaprobować sam fakt, że te 28 punktów zostanie poddanych rozmowom

— podkreślił.

To jest 28 punktów z podpunktami, czyli jest ich znacznie więcej niż 28. Natomiast one są płynne. Jeszcze wczoraj mieliśmy informacje o tym, że armia ukraińska będzie znacznie skromniejsza według tego planu pokojowego. Dzisiaj już wiemy, że nie nie chodzi o 400 tys., tylko o 600 tys. żołnierzy. Teraz pytaniem otwartym jest, czy chodzi o armię zawodową 600 tys., czy o armię 600 tys., która uwzględnia możliwości mobilizacyjne Ukrainy. To jest oczywiście punkt do negocjacji i w gruncie rzeczy najważniejszą gwarancją bezpieczeństwa dla Ukrainy jest armia ukraińska, czyli jej wielkość i określenie tego, jaki miałaby mieć charakter, czy będzie zawierała siły rakietowe, czy będzie miała rozbudowane siły powietrzne i morskie. To są bardzo ważne elementy szczegółowe, które będą podlegały najprawdopodobniej dyskusji

— powiedział red. Parafianowicz.

„Czas gra na niekorzyść Ukrainy”

Jak wskazał gość Telewizji wPolsce24, „jeśli mówimy o Donbasie, to oczywiście jest tam zapis o tym, że Ukraina się ma zrzec praw do niezabojowanej części Donbasu, czyli między innymi do dwóch ufortyfikowanych miast, Kramatorska i Słowiańska”.

Przy czym już strona ukraińska sygnalizuje, że będzie chciała połączyć wymóg wyborów, które miałyby się odbyć po 100 dniach od przyjęcia tego planu z referendum ogólnonarodowym, w którym Ukraińcy mieliby się wypowiedzieć, czy chcą zrezygnować ze zwierzchności Ukrainy nad Donbasem. Także szara strefa szachowania się w tych rozmowach pozostaje jeszcze dość spora

— zaznaczył.

Oczywiście czas gra na niekorzyść Ukrainy, bo jeśli nie zgodzi się na przekazanie suwerenności nad Donbasem Federacji Rosyjskiej, to i tak najprawdopodobniej w przeciągu dwóch, trzech lat utraci nad nim kontrolę. To wynika z mapy, jak się obserwuje kierunki natarcia wojsk rosyjskich i próby otoczenia tych dwóch miast - Kramatorska i Słowiańska. Także 28 punktów nie jest zamkniętym planem pokojowym. To jest punkt wyjścia do rozmów

— wskazał red. Parafianowicz.

„Sytuacja jest dość kontrowersyjna”

Zauważył także, że „co najmniej trzy punkty z tego obecnego planu, który przedstawił Trump, dotyczą Polski”.

To jest stacjonowanie sił powietrznych państw NATO w Polsce i jak rozumiem, one miałyby chronić przestrzeni powietrznej nad Ukrainą już po rozejmie. Kolejny punkt to są kwestie odnoszące się do tak zwanego memorandum wiceministra Gruszko, które zostały przedstawione przez Rosjan w grudniu 2021 roku, a dotyczą jakiejś formy demilitaryzacji Europy Środkowej, czyli zmniejszenia obecności sił amerykańskich w Europie Środkowej. A trzeci punkt, który zaczął krążyć po mediach, to są gwarancje bezpieczeństwa, które Polska miałaby dać Ukrainie razem z państwami zachodnimi w ramach tych gwarancji

— wskazał.

Z nieoficjalnych informacji wynika, że nie było szerokich konsultacji ze stroną polską na temat tych trzech punktów, które dotyczą nas bezpośrednio. Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której miałaby powstać jakaś misja wojskowa złożona z państw NATO, operująca z Polski bez wiedzy i zgody polskiego rządu i polskiego prezydenta, bo mówimy o dwóch ośrodkach władzy, które musiałyby wyrazić na to zgodę. Także sytuacja jest dość kontrowersyjna pod tym względem

— mówił gość Telewizji wPolsce24.

Jeśli chodzi o punkt dotyczący gwarancji, które Polska miałaby dać Ukrainie razem z grupą państw zachodnich i Stanami Zjednoczonymi, to jest punkt, który nie jest nowy. On pochodzi z wiosny 2022 roku. Wówczas taką propozycję przedstawiał polski Pałac Prezydencki. Także trudno mówić o zaskoczeniu, jeśli chodzi o ten punkt

— dodał red. Parafianowicz.

CZYTAJ TAKŻE:

— Znamy pełen tekst projektu gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy! „Niniejsze zasady ramowe określają warunki rozejmu”

— Prezydent Zełenski pod presją w związku z aferą korupcyjną. Będą kolejne konsekwencje personalne? W tle szef administracji prezydenckiej

— Nieoficjalnie: Kraje Europy przygotują swój plan pokojowy. Czy będzie korzystniejszy dla Ukrainy od amerykańskiego?

— Amerykański historyk wskazał na pięć błędów planu pokojowego. „To jest rosyjski plan przetłumaczony na angielski”

— Wołodymyr Zełenski w przemówieniu do narodu ukraińskiego: Teraz jest jeden z najtrudniejszych momentów naszej historii

tt/Telewizja wPolsce24