Problemy Donalda Trumpa z wymiarem sprawiedliwości powracają. Zaangażowany w procesy przeciwko kandydatowi Republikanów specjalny doradca Jack Smith zapowiada wznowienie sprawy karnej przeciwko byłemu prezydentowi. Przeciwnicy Trumpa twierdzą, że zignorowany został istotny precedens, podczas gdy rzecznik jego kampanii apeluje o zaprzestanie wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości do celów politycznych.

Specjalny doradca Departamentu Sprawiedliwości USA Jack Smith zwrócił się w poniedziałek do federalnego sądu apelacyjnego o wznowienie sprawy karnej oskarżającej Donalda Trumpa o przechowywanie tajnych dokumentów, po tym jak sąd niższej instancji oddalił akt oskarżenia w lipcu, zgodnie z dokumentacją sądową.

Smith dalej walczy z Republikaninem

W swoim podsumowaniu Smith i jego zespół prawników wezwali jeden z okręgowych Sądów Apelacyjnych (Atlanta) Stanów Zjednoczonych do uchylenia orzeczenia z 15 lipca wydanego przez sędzię Aileen Cannon, w którym stwierdziła, że Smith został bezprawnie powołany i nie miał uprawnień do wniesienia sprawy.

Kongres nadał Prokuratorowi Generalnemu, podobnie jak szefom wielu departamentów wykonawczych, szerokie uprawnienia do tworzenia struktury agencji, którą kieruje, w celu wykonywania obowiązków nałożonych na niego przez prawo

— napisał zespół Smitha.

Przeciwny pogląd sądu okręgowego jest sprzeczny z nieprzerwanym tokiem decyzji, w tym Sądu Najwyższego, że Prokurator Generalny ma takie uprawnienia. Ponadto, jest sprzeczny z powszechnymi i długotrwałymi praktykami mianowania w Departamencie Sprawiedliwości i w całym rządzie

— dodali.

Sprawa Trumpa

Decyzja Cannon o oddaleniu sprawy oznaczała prawne zwycięstwo Trumpa i zapadła niedługo po tym, jak Sąd Najwyższy orzekł, że ma on obszerny immunitet przed ściganiem za oficjalne działania, które podjął podczas swojego urzędowania.

Decyzja Sądu Najwyższego doprowadziła do znacznych opóźnień w drugiej sprawie karnej Smitha przeciwko Trumpowi, w której Trumpowi postawiono zarzuty dotyczące jego działań na rzecz unieważnienia wyników wyborów prezydenckich w 2020 roku.

Trump został skazany w maju za zarzuty stanu Nowy Jork dotyczące „ukrytych” pieniędzy zapłaconych gwieździe porno w celu uniknięcia skandalu seksualnego przed wyborami w 2016 roku. Jego wyrok został odroczony po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie immunitetu prezydenckiego.

W sprawie dokumentów Trump został oskarżony o umyślne przechowywanie poufnych dokumentów bezpieczeństwa narodowego w swojej posiadłości Mar-a-Lago na Florydzie po opuszczeniu urzędu w 2021 r. i utrudnianie rządowi wysiłków zmierzających do odzyskania tych materiałów.

Legalność działań Smitha

Departament Sprawiedliwości powiedział wcześniej, że planuje odwołać się od wyroku. W poniedziałkowym briefie biuro Smitha zwróciło się również do sądu apelacyjnego o wyznaczenie ustnych argumentów.

Cannon, która została powołana na stanowisko przez Trumpa, stwierdziła, że decyzja prokuratora generalnego Merricka Garlanda o powołaniu Smitha w 2022 r. naruszyła Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Stwierdziła również, że jego budżet, który jest finansowany z nieokreślonych środków, był niezgodny z prawem.

Prawnicy Trumpa wcześniej zakwestionowali legalność nominacji Smitha, argumentując, że biuro Smitha nie zostało utworzone przez Kongres, a specjalny doradca nie został zatwierdzony przez Senat.

Stanowisko obozu Trumpa

Prowadzący kampanię prezydencką Republikanina przekazali w poniedziałek, że sąd powinien odrzucić wniosek Smitha, a inne sprawy przeciwko byłemu prezydentowi powinny zostać oddalone.

Należy nie tylko potwierdzić oddalenie bezprawnego aktu oskarżenia na Florydzie, ale także natychmiast dołączyć do niego oddalenie wszystkich „polowań na czarownice” (nagonek). Demokratyczny Departament Sprawiedliwości koordynował wszystkie te ataki polityczne, które są spiskiem zakłócającym wybory przeciwko politycznemu przeciwnikowi towarzyszki Kamali, prezydentowi Trumpowi. Zjednoczmy się, aby zakończyć wszelkie „uzbrajanie” (wykorzystywanie do celów politycznych) naszego systemu sprawiedliwości

— powiedział w oświadczeniu rzecznik kampanii Trumpa Steven Cheung.

Krytyka sędzi Cannon

Orzeczenie Cannon spotkało się z ostrą krytyką, a wielu prawników twierdzi, że jest ono sprzeczne z wcześniejszymi decyzjami sądów, które potwierdziły legalność zasad, na których Departament Sprawiedliwości opierał się przez lata, powołując specjalnych doradców.

Prokurator Generalny prawomocnie powołał Specjalnego Radcę, który jest również odpowiednio finansowany

— przekazało biuro Smitha.

Reprezentujący stronę specjalnego doradcy dodali również, że sędzia Cannon „odeszła od wiążącego precedensu Sądu Najwyższego”, a także „błędnie zinterpretowała statut, który upoważnił do powołania Specjalnego Radcy”.

Czy były prezydent USA musi liczyć się z powrotem swoich problemów prawnych? W lipcu tego roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że Trump nie może być ścigany za działania, które mieściły się w jego konstytucyjnych uprawnieniach jako prezydenta, w przełomowej decyzji uznającej po raz pierwszy jakąkolwiek formę prezydenckiego immunitetu przed ściganiem. Długotrwała walka z prawnikami może być kluczowa dla wyniku jesiennych wyborów, ponieważ wiąże się z dodatkowymi kosztami i jest czasochłonna.

CZYTAJ TEŻ:

— Trump wygrał sprawę tajnych dokumentów. Sędzia federalny uznał, że prokurator specjalny był mianowany niezgodnie z prawem

— Kolejne wielkie zwycięstwo Donalda Trumpa. Sąd Najwyższy odrzuca akt oskarżenia, daje mu immunitet i paliwo do kampanii prezydenckiej

— Amerykański prawnik i aktywista Leonard Leo: Wygrana Kamali Harris może oznaczać że USA stanie się „republiką bananową”

hm/Reuters/The Washington Post