Były agent Secret Service zdradza: Permanentny niedobór kadr i cięcia kosztów. Może się to przyczynić do obniżenia ochrony na wiecach

"Niemal z pewnością zadaniem lokalnej policji było zapewnienie człowieka do zabezpieczenia tych obiektów. Wyobraźmy sobie, teoretycznie, że ta małomiasteczkowa policja".

Secret Service stale zmaga się z niedoborem kadr i cięciami kosztów, i to może być powodem uchybień w zabezpieczeniu wiecu wyborczego, na którym doszło do zamachu na Donalda Trumpa - powiedział PAP były funkcjonariusz służby Dan Kaszeta.

Niemal natychmiast po tym, jak kula zamachowca drasnęła ucho Trumpa, pojawiły się pytania, jak chroniąca byłego prezydenta służba Secret Service (USSS) mogła pozwolić, by napastnik oddał w jegoi kierunku strzały z dachu odległego o niecałe 150 metrów budynku. Kilka godzin później Republikanie w Kongresie obiecali przeprowadzenie śledztwa i „dojście do prawdy”.

Według Kaszety, byłego funkcjonariusza USSS odpowiedzialnego m.in. za planowanie ochrony VIP-ów, jednym z czynników tłumaczących porażkę służby podczas wiecu w Pensylwanii mogą być od dawna panujące w niej problemy kadrowe.

USSS funkcjonuje w stanie permanentnego niedoboru kadr i cięcia kosztów, wobec czego musi często wybierać drogę na skróty. Kto uważa inaczej, nie ma realistycznego poglądu na sprawę

— powiedział PAP ekspert.

Braki kadrowe

Kaszeta zaznaczył, że zasoby liczącej 8 tys. pracowników służby od dawna są nadwyrężone, a intensywny czas kampanii wyborczej dodatkowo uwydatnia tę sytuację. Mniejsza liczba dostępnych funkcjonariuszy oznacza m.in. zmniejszenie zabezpieczanego terenu. W miejscowości Butler, gdzie doszło do ataku na Trumpa, obszar objęty ścisłą kontrolą Secret Service nie obejmował budynku, z którego strzelał zamachowiec.

Kaszeta zwrócił też uwagę, że w podobnych sytuacjach służba zdana jest na współpracę z lokalną policją i organami ścigania, które w miejscach takich jak położone na prowincji Butler również może nie mieć odpowiednich zasobów i doświadczenia. Według niego może to tłumaczyć niezabezpieczenie dachu.

Niemal z pewnością zadaniem lokalnej policji było zapewnienie człowieka do zabezpieczenia tych obiektów. Wyobraźmy sobie, teoretycznie, że ta małomiasteczkowa policja, która miała wysłać człowieka, by stanął na tym dachu, dwie godziny wcześniej musiała odpowiedzieć na wypadek samochodowy, albo że dwóch z (jej) dziewięciu policjantów zatruło się jedzeniem

— powiedział Kaszeta.

Albo co jeśli zespół, który miał pracować w tym obszarze, został wezwany do zbadania podejrzanego (…) samochodu?

— dodał.

Brak koordynacji z policją

Według źródeł agencji AP tuż przed oddaniem strzału przed zamachowca policja zlokalizowała go na dachu budynku, lecz kiedy funkcjonariusz wszedł na dach, zobaczył wycelowaną w niego lufę karabinu, i natychmiast zszedł. Chwilę później 20-letni napastnik oddał strzały, po czym został zabity przez strzelców wyborowych Secret Service. Jak ocenia Kaszeta, choć w Butler obecny był zespół przeciwsnajperski, to nie do niego należało sprawdzenie terenu.