„Spiegel” po szczycie NATO: Niemcy niczego nie nauczyły się od krajów Europy Wschodniej. Brak szybkiego przyjęcia Ukrainy do Paktu to błąd

„Podczas wileńskiego szczytu NATO rząd Niemiec po raz kolejny zignorował apele wschodnioeuropejskich partnerów o szybkie przyjęcie Ukrainy do Sojuszu; to może zaszkodzić Ukrainie oraz Zachodowi” – uważa publicysta tygodnika „Der Spiegel” Jan Puhl.

„Ponownie zignorowano Wschód z jego doświadczeniami”

W Wilnie mocarstwa zachodnie nie wykorzystały okazji do wzmocnienia wschodniej flanki. Ponownie zignorowano Wschód z jego doświadczeniami. Zamiast uczynić Ukrainę de facto członkiem NATO, który może liczyć na wsparcie zachodnich partnerów, kraj pozostaje petentem błagającym o broń

— stwierdził autor.

W momencie gdy pierwsze bomby spadły na Kijów i „stało się jasne, że Rosja Władimira Putina jest naprawdę niegodziwa”, Zachód obiecywał poprawę.

Kraje bałtyckie, Polacy i Słowacy słusznie ostrzegali. Natomiast Niemcy, które w osobie Putina widziały partnera, zostały szczególnie zhańbione

— zauważył Puhl.

Berlin i inni zachodni partnerzy zobowiązali się do uważniejszego słuchania młodszych członków UE i NATO, których doświadczenie zdobyte w strefie wpływów Związku Radzieckiego było w oczywisty sposób cenne

— dodał. Podkreślił, że już półtora roku później „Zachód powtarza swój błąd”.

„NATO ledwie wyszło poza mglistą deklarację ze szczytu w Bukareszcie”

W trakcie zakończonego w środę szczytu NATO państwa bałtyckie, Polska i inne kraje Europy Wschodniej nalegały na klarowne perspektywy akcesyjne dla Ukrainy, przekonując, że „tylko konkretna perspektywa członkostwa Kijowa w NATO może położyć kres rosyjskiemu imperializmowi”.

Tymczasem zgromadzenie szefów państw i rządów z 31 krajów członkowskich, „pod presją Waszyngtonu i Berlina, ledwie wyszło poza mglistą deklarację, złożoną na szczycie w Bukareszcie w 2008 roku”, obiecując Ukrainie wejście do NATO w nieokreślonym terminie.

Polacy, kraje bałtyckie, Rumunia i inne rządy krajów Europy Wschodniej mogą być równie zszokowane, jak Ukraińcy, których prezydent Wołodymyr Zełenski określił wynik szczytu jako absurd. (…) Polska, Litwa, Łotwa, Estonia, Słowacja i Rumunia widzą to w ten sam sposób. Czują się jak kraje frontowe. Przyjęły miliony uchodźców z Ukrainy, zajmują się transportem broni do Kijowa. Nastroje w tych krajach po szczycie w Wilnie można by opisać następująco: walczymy tu za Zachód i nadal nie traktuje się nas poważnie

— stwierdził publicysta „Spiegla”.

„Atak na Ukrainę zmienił ten kraj”

Jak zauważył, atak na Ukrainę zmienił ten kraj, który „organizuje obronę przed liczebnie przeważającym przeciwnikiem” i jest obecnie „ściśle powiązany z Zachodem pod względem techniki wojskowej i dyplomacji”.

Miliony Ukraińców są w UE. W Polsce wspomina się już o „wirtualnym członkostwie” Ukrainy w UE i mówi o uchodźcach, którzy teraz na Zachodzie uczą się, czym jest funkcjonujące, demokratyczne państwo – to doświadczenia, które zabiorą ze sobą do domu. Inaczej niż przed wojną, obecnie zdecydowana większość Ukraińców opowiada się za członkostwem w NATO i UE

— dodał Puhl.

Decyzje z Wilna „może poważnie przyhamować pęd Ukrainy na Zachód”

Decyzja podjęta w Wilnie „może poważnie przyhamować ten pęd na Zachód.

Walczymy, chcemy się zmienić, ale Zachód nas zawodzi – takie wrażenie mogła odnieść Ukraina

— stwierdził Puhl i zastanawia się, jak to przesłanie z Wilna odbiorą ukraińskie matki, które „wysyłają swoich synów na wojnę z Rosją” oraz „co to oznacza dla morale ukraińskich żołnierzy na froncie”.

Polska, Czechy, Słowacja, Słowenia i kraje bałtyckie – wszystkie należały do pierwszej grupy państw, które dostały perspektywę przystąpienia do NATO i UE po rozpadzie Związku Radzieckiego. Wszystkie skorzystały z tej możliwości i nadały sobie struktury demokratyczne. (…) Co się stanie, gdy droga na Zachód zostanie zablokowana, można zobaczyć na Bałkanach

— podsumował publicysta.

CZYTAJ TAKŻE:

— Spięcie na szczycie NATO. Brytyjskie MON przypomina Ukrainie: Nie jesteśmy Amazonem; Odpowiedź Kijowa: My też nie jesteśmy Netfliksem

— Rezultaty szczytu w Wilnie. Prezydent Zełenski: Gdyby zaproszono Ukrainę do NATO, byłoby idealnie; Stoltenberg: Będziemy wspierać Kijów

— Zełenski zawiedziony ustaleniami szczytu w Wilnie. Szrot: Realną perspektywą akcesji Ukrainy do NATO jest czas po zakończeniu wojny

rdm/PAP