Szynkowski vel Sęk: Przeprosiłem prezydenta za to, że nie czuł się wystarczająco informowany ws. projektu zmian w ustawie o SN

Przeprosiłem prezydenta Andrzeja Dudę za to, że nie czuł się wystarczająco informowany i konsultowany w sprawie projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym; jesteśmy na etapie intensywnego dialogu z prezydentem - powiedział w środę w Studiu PAP minister ds. UE Szymon Szynkowski vel Sęk.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- RPO krytycznie o nowelizacji ustawy o SN. „Sądy administracyjne i powszechne nie powinny wzajemnie ingerować w swoje orzecznictwo”

- Jest opinia Sądu Najwyższego ws. projektu PiS: Nowelizacja ustawy jest niespójna i jednoznacznie niezgodna z konstytucją

„Przeprosiłem pana prezydenta”

Rzecznik rządu Piotr Müller we wtorek przyznał, że prezydentowi Andrzejowi Dudzie należą się przeprosiny za brak konsultacji ws. projektu dotyczącego projektu zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym. Minister ds. europejskich Szymon Szynkowski vel Sęk w środę w rozmowie z PAP.PL pytany był o to, czy prezydentowi należą się przeprosiny w tej sprawie.

Ja nawet przeprosiłem pana prezydenta za to, że nie czuł się w wystarczający sposób informowany i konsultowany, jak chodzi o ten projekt ustawy. Ten etap, wydaje mi się, tymi przeprosinami zamknęliśmy, w tej chwili jesteśmy na etapie intensywnego dialogu z panem prezydentem

— powiedział.

„Ten cel nas łączy”

Szynkowski vel Sęk pokreślił, że jest przekonany co do tego, że prezydentowi zależy na tym, żeby dojść do rozwiązania, które pozwoli uruchomić środki z KPO.

To jest najważniejsze, bo ten cel nas łączy

— zaznaczył.

Pan prezydent, z którym spotkałem się w piątek, wykazał dużą otwartość na dialog, a jednocześnie szczerze dzielił się swoimi wątpliwościami. W tym tygodniu kontynuujemy rozmowy z prezydenckimi ministrami

— oświadczył.

Minister ds. europejskich podkreślił, że w tej chwili „robi wszystko”, aby prezydent miał pełen wgląd zarówno w sam proces negocjacyjny, jak i „intencje, które stały za poszczególnymi rozwiązaniami projektu ustawy”.

Oczywiście jesteśmy do dyspozycji do wyjaśniania wszelkich wątpliwości pana prezydenta

— dodał.

Zdaniem Szynkowskiego vel Sęka, ceną za porozumienie z Komisją Europejską w celu odblokowania środków na KPO nie mogą być „elementy polskiej suwerenności”. Dodał, że ważne jest, aby „ewentualne porozumienie mieściło się w granicach polskiej konstytucji i traktatów.”

Pytany o proces negocjacyjny podkreślił, ze KE nie narzucała Polsce konkretnych rozwiązań, a jedynie wskazywała swoje wątpliwości i oczekiwania w kontekście proponowanych przez stronę polską wariantów rozwiązań.

Byłbym ostatnią osobą, która zgodziłaby się na coś takiego, żeby to z Brukseli nam mówiono, jakie przepisy mamy przyjmować w polskim Sejmie

— zaznaczył Szynkowski vel Sęk.

W ubiegłym tygodniu posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, który według autorów ma wypełnić kluczowy kamień milowy w sprawie KPO.

Zgodnie z projektem sprawy dyscyplinarne i immunitetowe sędziów będzie rozstrzygał NSA, a nie jak obecnie Izba Odpowiedzialność Zawodowej SN. Propozycja nowelizacji przewiduje też poszerzenie zakresu tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego, który mogłaby inicjować nie tylko strona postępowania, ale także z urzędu sam sąd. Projekt uzupełnia także badania podczas testu o przesłankę ustanowienia sędziego „na podstawie ustawy”.

Dwa dni po złożeniu projektu prezydent Andrzej Duda oświadczył, że nie współuczestniczył w jego przygotowaniu ani nie konsultowano go z nim. Zaapelował o spokojne i konstruktywne prace parlamentarne nad projektem. Zaznaczył jednocześnie, że nie zgodzi się na rozwiązania godzące w system konstytucyjny oraz nie pozwoli, aby do polskiego systemu prawnego został wprowadzony jakikolwiek akt prawny, który będzie podważał nominacje sędziowskie albo pozwalał komukolwiek je weryfikować.

Projekt miał być procedowany w Sejmie jeszcze przed świętami, ale został zdjęty z porządku obrad izby. Zapowiedziano jego konsultacje i prace nad projektem dwóch zespołów legislacyjnych: prezydenckiego oraz rządowego.

kk/PAP