Rakieta V2 była nazywana przez niemieckich nazistów podczas II wojny światowej „wunderwaffe” (cudowną bronią) - szef Urzędu Kanclerskiego Wolfgang Schmidt użył teraz tego określenia podczas debaty na temat ewentualnej dostawy niemieckich czołgów na Ukrainę. Wzbudziło to oburzenie nie tylko w kręgach polityków opozycji.

CZYTAJ TAKŻE:

-W co gra kanclerz Scholz? „Welt”: Odmawia Ukrainie większej ilości ciężkiej broni. Niemcy tłumaczą, że… sami jej potrzebują

-Co z niemiecką bronią dla Ukrainy? Szefowa komisji obrony krytykuje Urząd Kanclerski: Najwęższe gardło, które spowalnia

Schmidt mówi o „syndromie V2” u Niemców

Podczas czwartkowej dyskusji w Berlinie Schmidt bronił stanowiska niemieckiego rządu, by nie dostarczać Ukrainie czołgów bojowych do walki obronnej z Rosją. Polityk SPD porównał m.in. apele o dostawy niemieckich czołgów Leopard 2 do nadziei pokładanych w nazistowskich Niemczech w rakiecie V2 - pisze portal RND.

„Czasami kusi mnie, by nazwać to syndromem V2 u Niemców - mówił Schmidt - że istniała cudowna broń, która jak magia sprawiała, że rzeczy się działy; a teraz Leopard 2 (…) jest tą cudowną bronią, która zakończy wojnę”.

„Świadczy o fatalnej ignorancji historycznej”

Opozycyjna chadecka Unia CDU/CSU ostro skrytykowała wypowiedź szefa Urzędu Kanclerskiego.

To bardzo przerażające wypowiedzi, które - mam nadzieję - nie mogą być oficjalnym stanowiskiem rządu Republiki Federalnej Niemiec, ponieważ świadczą o przerażającej ignorancji

— powiedział berlińskiemu dziennikowi „Tagesspiegel” ekspert CDU ds. polityki zagranicznej Roderich Kiesewetter.

Używanie terminu broń V (Vergeltungswaffe), czyli broń odwetowa, „świadczy o fatalnej ignorancji historycznej” - zaznaczył Kiesewetter.

V2 była używana przez nazistowski reżim Hitlera przeciwko cywilnym celom w dużych miastach, takich jak Londyn czy Antwerpia, jako broń terroru

— podkreślił.

Czołgi Leopard mogłyby natomiast zostać użyte zgodnie z prawem i legalnie, jako wspólna europejska inicjatywa „przeciwko rosyjskiej agresji wymierzonej głównie w cywilne cele na Ukrainie, która jest sprzeczna z prawem międzynarodowym” - uzupełnił Kiesewetter.

Co zaproponowała Schmidtowi szefowa komisji obrony?

Johann Wadephul (CDU), wiceprzewodniczący grupy parlamentarnej CDU/CSU, mówił o „niepokojącym występie” Schmidta.

Słowa szefa Urzędu Kanclerskiego skrytykowała również przewodnicząca komisji obrony w Bundestagu Marie-Agnes Strack-Zimmermann ze współrządzącej Niemcami partii FDP.

Chciałabym zaproponować Wolfgangowi Schmidtowi koleżeńskie wprowadzenie do wiedzy o broni

— mówiła.

Wtedy szybko zorientowałby się, że porównanie z nazistowską bronią jest nie tylko zupełnie nie na miejscu, ale jest też po prostu błędne

— powiedziała przewodnicząca komisji obrony w sobotę agencji dpa.

aja/PAP