We Francji grupa przeciwników szczepień nie tylko przeciwko koronawirusowi jest znaczna; kryzys sanitarny spowodował ich radykalizację. Forma protestów przeciwników paszportów sanitarnych jest szokująca. Wyzwaniem przyszłości jest obrona konsensusu naukowego i racjonalna argumentacja w debacie publicznej wobec „paniki moralnej” - mówi PAP francuski socjolog i autor książki „Apokalipsa kognitywna” Gerald Bronner.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Wstrząsające! Dr Rożek ujawnił, co piszą do niego antyszczepionkowcy. „Dostaję groźby, nie ma dnia żebym nie był wyzywany”

-Agresja antyszczepionkowców? Imielski z „GW” już sugeruje winę PiS! „Brak restrykcji dla niezaszczepionych to polityczna kalkulacja”

-Starli się z antyszczepionkowcami, otrzymają odznaczenia. Szef MZ podziękował im za „obronę rozumu”: Zderzenie świata nauki i zabobonu

Forma protestów przeciwników paszportów sanitarnych jest szokująca

— podkreśla Bronner.

Wyzwaniem przyszłości jest obrona konsensusu naukowego i racjonalna argumentacja w debacie publicznej w zakresie szczepień, ale również innych kwestii, np. klimatu

— dodał naukowiec.

Szokująca symbolika

W ostatni weekend manifestacje antyszczepionkowców zgromadziły ponad 160 tys. osób w całym kraju. Protestujący używali symboli żółtej gwiazdy Dawida stosowanej przez nazistów w czasie II wojny światowej do segregacji Żydów, a samego prezydenta Emmanuela Macrona nazywali drugim Hitlerem.

Jak ważna jest obrona konsensusu naukowego przez autorytety, dziennikarzy oraz media, w tym media internetowe, pokazują wymagania dotyczące tzw. zbiorowej odporności przeciwko koronawirusowi ustalone przez naukowców na poziomie 90 proc. Jeszcze nam dużo brakuje do tego poziomu

— podkreśla Bronner.

Cenzura rozwiązaniem?

Internet i media społecznościowe pozwalają zaistnieć grupie przeciwników szczepień w przestrzeni publicznej i „głośno krzyczeć”, podobnie jak radykałowie religijni, uzyskują oni dostęp do szerokiego grona odbiorców, mimo iż stanowią społeczną mniejszość. Jestem przeciwny cenzurze, ale uważam, że powinna istnieć pewne regulacja informacji pojawiających się na platformach i w wyszukiwarkach

— mówi Bronner.

W kilkadziesiąt godzin od ogłoszenia rozszerzenia obowiązku paszportów szczepionkowych ponad 3 mln osób zapisało się na szczepienia, jednak zwolennicy szczepień nie są tak głośni jak radykałowie, którzy publikują w sieci ogromne ilości nagrań i niesprawdzonych informacji. Potrzebujemy ich naukowej weryfikacji – podkreśla socjolog.

Fałszywie pojmowana wolność przez antyszczepionkowców stanowiących mniejszość staje się terrorem – wskazuje Bronner, którego zdaniem „wolność sanitarna”, jak każda wartość, staje się ideologiczna, a czasem nawet nomen omen „śmiertelna”, gdy jest bezwarunkowo broniona.

Hobbes opisał dywagacje na temat wolności jednostki i ogółu w „Lewiatanie”, kiedy wskazał, że nieuregulowana wolność nieuchronnie prowadzi do najgorszej tyranii

— przypomina socjolog.

Socjolog: Regulacja wolności jednostki jest konieczna

Regulacja wolności jednostki jest konieczna, gdy wyrażanie indywidualnego egoizmu może poważnie zaszkodzić interesom wszystkich. Jesteśmy tyranizowani przez wirusa, który zagraża naszemu zdrowiu, naszej wolności poruszania się, naszej radości życia i nie tylko

— tłumaczy socjolog.

Według Bronnera nie chodzi tu o pozbawienie wolności współobywateli, ale o umożliwienie niektórym z nich jej odzyskania.

Czy pod pretekstem, że niektórzy są przeciwni, powinniśmy ryzykować naruszenie wolności wszystkich? Obawa, że paszport sanitarny doprowadzi do sytuacji dyskryminacji rozumianej karykaturalnie i definiowanej przez użycie przez niektórych terminu „apartheid” czy „Holokaust” nie wydaje mi się uzasadniona, ponieważ środki te są tylko tymczasowe, to nie jest esencjalizacja jednostek, i nakładają ograniczenia w zależności od woli posiadania paszportu lub nie

— uważa Bronner.

„Kilku komentatorów skupia się na drobnych aspektach problemu, tracąc poczucie rzeczywistości”

Debatę na temat wolności obywatelskich zagrożonych „przez tyranię paszportu sanitarnego” socjolog nazywa „panika moralną”.

Ta panika moralna ujawnia się, gdy kilku komentatorów skupia się na drobnych aspektach problemu, tracąc poczucie rzeczywistości. To jednocześnie komiczne i dramatyczne

— podsumowuje socjolog.

Kryzys sanitarny ujawnił również niezauważone wcześniej podobieństwo ideologiczne między skrajną lewicą, a skrajna prawicą – podkreśla Bronner.

Argumentacja partii Le Pen jest zbliżona do ugrupowania Francja Nieujarzmiona Jean-Luca Melenchona, podobnie jak w kwestii leku hydrochlorochiny czy paszportów szczepionkowych, choć ani Le Pen ani Melenchon nie są antyszczpionkowcami

— tłumaczy Bronner.

Wydaje się, że elektorat obu tych skrajnych partii nie był wcześniej dobrze zagospodarowany. Potrzeba charyzmatycznego lidera, który skanalizowałby te siły. Kryzys sanitarny może to umożliwić, choć jest kilku kandydatów, którzy mogliby być do tego zdolni: mamy skrajnie prawicowego publicystę Erica Zemmoura czy wirusologa prof. Didiera Raoula z Marsylii, kilku komików pojawiających się na demonstracjach oraz generała Pierre’a de Villers, byłego szefa Sztabu Generalnego – wyjaśnia Bronner.

aw/PAP