Prezydent USA Joe Biden nie powinien był dawać prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi kredytu zaufania, bo skończy się to tak samo, jak wszystkie poprzednie próby naprawy relacji Waszyngtonu z Moskwą, czyli zawodem - pisze w czwartek „Washington Post” po środowym spotkaniu obu przywódców w Genewie.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Wnioski po spotkaniu Biden-Putin? Naimski: Brak konkretnych porozumień. „Deklaracje rosyjskie są deklaracjami propagandowymi”

-Amerykańscy eksperci o rozmowach Biden-Putin. Nurtują ich podobne obawy i wątpliwości, co Wilno i Kijów

Gazeta zauważa w komentarzu redakcyjnym, że podczas oddzielnych konferencji prasowych Biden i Putin podkreślali „konstruktywny” charakter rozmów, wskazywali na możliwość kompromisu i dialogu, czy np. rosyjskiej pomocy w kwestii Afganistanu i Iranu.

W skrócie, retoryka ta brzmiała w dużej mierze jak to, co następowało po początkowych spotkaniach poprzednich trzech prezydentów USA i Putina, który niezmiennie łamał obietnice i bez wytchnienia eskalował swoje ataki na system polityczny USA i sojusze

— pisze „Washington Post”, dodając że nic nie wskazuje na to, by Rosja miała zamiar zmienić swoje zachowanie.

Nie będzie poprawy relacji USA z Rosją?

Według dziennika, choć Biden chłodno oceniał zachowanie swojego rosyjskiego odpowiednika, to „zdawał się dać Putinowi kredyt zaufania”.

Biden miał rację spotykając się z Putinem i próbując ponownie wyrysować czerwone linie USA. W sprawie „znaczącej poprawy relacji”, amerykański prezydent powiedział: „przekonamy się”. W istocie tak będzie, ale nie ma podstaw by wierzyć, że rezultat będzie różnić się od poprzednich prób współpracy z Putinem

— podsumowuje gazeta.

Redakcyjny komentarz „Washington Post” jest chłodniejszy w tonie od komentarzy większości publicystów dziennika, którzy głównie pozytywnie ocenili spotkanie, podkreślając kontrast między szczytem w Genewie, a tym w Helsinkach z 2018 roku z udziałem Putina i Donalda Trumpa. Szczególną uwagę zwrócono na mocne zaznaczenie przez Bidena kwestii praw człowieka.

mm/PAP