Budzisz w "Sieci": Interesy, nie bilans sympatii. W sprawie wydarzeń na Bliskim Wschodzie Polska zajęła stanowisko więcej niż wyważone

Marek Budzisz analizuje na łamach nowego wydania tygodnika „Sieci”, jak społeczność międzynarodowa reaguje wobec ostatnich wydarzeń na Bliskim Wschodzie. Pisze również o zmianie stanowiska Polski wobec Izraela.

Zmiana w relacjach amerykańsko-izraelskich

Autor zauważa wyraźną zmianę w relacjach amerykańsko-izraelskich. Przytacza stanowisko Białego Domu, który domaga się natychmiastowej deeskalacji konfliktu.

Obserwatorzy amerykańskiej sceny politycznej są zdania, że w ostatnim czasie można mówić także o wyraźnym przesuwaniu się sympatii opinii publicznej w stronę Palestyńczyków. Ma to związek nie tylko z większą aktywnością obywateli Stanów Zjednoczonych o korzeniach muzułmańskich, którzy tak jak znane modelki Bella i Gigi Hadid rozpoczęli kampanię w mediach społecznościowych, oskarżając Izrael, iż jest państwem nowoczesnego apartheidu, w którym Palestyńczycy zostali zepchnięci do roli obywateli drugiej kategorii, ale generalnie z przesunięciem sympatii zdecydowanie na lewo. Lewicowi aktywiści i progresiści nadający dziś ton Partii Demokratycznej uważają, że walka o sprawiedliwość rasową i ekonomiczną niczym nie różni się od walki Palestyńczyków z opresyjnym państwem, jakim stał się współczesny Izrael

— czytamy.

Działania zbrojne na terytorium Izraela i Autonomii Palestyńskiej budzą również emocje na Starym Kontynencie.

Koalicję wsparcia dla Palestyńczyków, lansującą twarde stanowisko wobec Izraela, tworzą dziś w UE takie państwa, jak Luksemburg, Belgia, Malta, Irlandia i Szwecja.(…) Po drugiej stronie tego sporu plasują się konserwatywne, niewielkie państwa Europy Środkowej, które najsilniej wspierają Izrael, uważając, że jest obiektem agresji terrorystycznej i ma prawo do obrony. Najtwardsze stanowisko pod tym względem zajmują Węgry, które w toku ostatniego spotkania ministrów spraw zagranicznych UE zablokowały projekt wspólnego stanowiska, uznając go za zbyt propalestyński. Chodziło o umieszczone w projekcie rezolucji zapisy wzywające do „natychmiastowego” wstrzymania przemocy i rozpoczęcie rozmów na temat zawieszenia broni

— zaznacza.

Reakcja Polski

Publicysta stwierdza, że nasz kraj w zestawieniu z innymi sąsiadami zareagował dość w stonowany sposób.

Polska, która uznawana była w przeszłości za jedno z najbardziej w Europie proizraelskich w swej polityce państw, a rządzona jest przez formację konserwatywną, zajęła obecnie stanowisko więcej niż wyważone. Ministerstwo Spraw Zagranicznych w specjalnym lakonicznym oświadczeniu wezwało „wszystkie strony konfliktu” do powstrzymania przemocy, a ponadto potępiło „wszystkie działania, które doprowadziły do śmierci wielu cywilów”

— pisze Budzisz.

Więcej o tym, jak dyplomatycznie podsumowano konflikt na Bliskim Wschodzie w najnowszym numerze „Sieci” dostępnym w sprzedaży od 24 maja br., także w formie e-wydania na https://www.wsieciprawdy.pl/aktualne-wydanie-sieci.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji wPolsce.pl.