Reakcje autoimmunologiczne, a nawet powstanie nowotworów – to ryzyka związane ze szczepionkami na Covid-19, nad którymi trwają obecnie prace. O możliwym wystąpieniu powikłań poszczepiennych napisał na łamach „Die Tagespost” prof. dr Paul Cullen, prezes stowarzyszenia „Lekarze dla Życia”. Ostrzegał, że skrócenie procesu testów może mieć katastrofalne skutki dla pacjentów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Komisja Europejska chce kupić szczepionkę na koronawirusa. Zakończyły się wstępne rozmowy z firmą Johnson&Johnson

-Trwają prace nad polską szczepionką na Covid-19. Wiceminister zdrowia: „Nie ma jeszcze żadnych oficjalnie zarejestrowanych produktów”

Choroba, aby podawać szczepionkę na nią, musi być dostatecznie groźna. Należy mieć pewność, że korzyści przeważą ryzyka związane ze szczepieniem

— napisał na łamach „Die Tagespost” prof. dr Paul Cullen, prezes stowarzyszenia „Lekarze dla Życia”. Przypomniał też liczącą już ponad 2 tys. lat zasadę „Primum nihil nocere”.

Zazwyczaj praca nad nową szczepionką zajmuje sześć do dziesięciu lat

— poinformował, wyliczając wszystkie fazy produkcji, z badaniami na zwierzętach i badaniami klinicznymi włącznie.

Skrócenie faz testowych może mieć katastrofalne skutki

Trwają prace nad około 200 szczepionkami przeciwko SARS-CoV-2, z których około dziesięć znajduje się obecnie w fazie badań klinicznych. Fakt, iż w przypadku wszystkich fazy testowe zostały skrócone, jest wysoce problematyczny. Prawdą jest, że zyskano na czasie poprzez usunięcie biurokratycznych przeszkód. Poza tym szczepionki mRNA czy DNA wymagają mniej czasu na produkcję niż konwencjonalne szczepionki, jednakże w sumie nie można zaoszczędzić więcej niż około roku. Każde skrócenie poszczególnych faz testowych wiąże się z wyższym ryzykiem wystąpienia skutków ubocznych i niższą oceną skuteczności

— alarmował.

Część szczepionek jest problematyczna pod względem etycznym

Wiele szczepionek jest problematycznych z innych powodów – na przykład szczepionka wyprodukowana przez Uniwersytet w Oxfordzie oraz firmę farmaceutyczną AstraZeneca, która znajduje się już w trzeciej fazie badań klinicznych to szczepionka składająca się z małpiego adenowirusa będącego nośnikiem SARS-CoV-2 wzbogacona białkiem na swojej powierzchni, stworzona w linii komórek zaczerpniętych z nerek dziecka, które zostało abortowane prawdopodobnie w 1972 r.

— wyjaśnił, dodając, iż z podobną sytuacją mamy do czynienia w przypadku szczepionki wyprodukowanej przez CanSino Biologics Inc. oraz chiński wojskowy Instytut Biotechnologii, czy tej stworzonej przez Uniwersytet Pittsburgha z wykorzystaniem zarówno tej linii komórkowej z nerek, jak i innej linii komórkowej z dziecka abortowanego w 1985 roku.

Możliwe ryzyka to reakcje autoimmunologiczne a nawet powstanie nowotworów

Prof. Cullen zagrożenia widzi również w będących już w fazie testów klinicznych szczepionkach zawierających molekuły mRNA, które są wstrzykiwane pod skórę czy domięśniowo.

Głównym ryzykiem jest możliwe wywołanie reakcji autoimmunologicznej. Obrona immunologiczna nie jest wymierzona jedynie przeciwko patogenowi, ale również przeciwko częściom własnego ciała

— przestrzegał, wskazując, że szczepionki na takie choroby płuc jak SARS czy MERS, które podobnie jak Covid-19 są wywoływane przez koronawirusy nie tylko nie miały długiej skuteczności, ale powodowały poważne reakcje autoimmunologiczne w tkance płucnej i dlatego nie przeszły testów klinicznych.

W jego ocenie jeszcze większe ryzyko niesie szczepionka DNA.

Szczepionka DNA niesie za sobą nie tylko te same ryzyka, co mRNA, ale również dodatkowe. Na przykład reakcja immunologiczna może wystąpić przeciwko samemu DNA, czego skutki nie są jasne. Co więcej istnieje możliwość, że część szczepionek DNA będzie integrowała się z DNA zaszczepionego. Taka insercja w niewłaściwym miejscu może prowadzić do poważnych i niechcianych konsekwencji, jak na przykład rozwinięcie się nowotworu

— napisał.

W jego ocenie może się okazać, że nie będzie możliwości stworzenia szczepionki przeciwko SARS-CoV-2.

Ale to byłoby znacznie lepsze niż wypuszczenie na rynek wpół skończonego i nieskutecznego produktu powodującego masowe szkody na zdrowiu, za które – nie zapominajmy – nie zapłacą twórcy szczepionki ale społeczeństwa

— skonstatował.

aw/LifeSiteNews