„Przywódca kraju, który w państwie żydowskim uważany jest nieoficjalnie za wspólnika Holokaustu, nie miał moralnego prawa do obecności” na obchodach - pisze w piątek rządowa „Rossijskaja Gazieta”, komentując rezygnację prezydenta RP Andrzeja Dudy z wizyty w Izraelu.

Obrzydliwy atak Grabowskiego: „Duda nie ma żadnej moralnej legitymacji do przemawiania w YV”. Padły słowa o „słowiańskiej hucpie”

TYLKO U NAS. Światowe Forum Holocaustu - rosyjska pułapka, z której Polska uciekła. „Cała ta impreza jest skrojona pod Putina”

Kiedy polski przywódca Andrzej Duda zrezygnował z udziału w zaplanowanych na 23 stycznia wydarzeniach z okazji 75. rocznicy wyzwolenia przez wojska radzieckie Oświęcimia („RG” nie używa nazwy „Auschwitz” - PAP), wielu w Izraelu zapewne odetchnęło z ulgą. Przywódca kraju, który w państwie żydowskim uważany jest nieoficjalnie za wspólnika Holokaustu, nie miał moralnego prawa do obecności wśród szefów państw, które wyzwalały więźniów obozu

— pisze rosyjski dziennik.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Izraelskie media komentują decyzję Dudy: Dyplomaci w Jerozolimie szukają rozwiązania potencjalnej sprzeczki dyplomatycznej

Zapewnia także, że „w Izraelu nie zapominają o tym, że pewne grupy w Polsce współpracowały z faszystowskimi Niemcami, podczas gdy Armia Czerwona wraz z sojusznikami z koalicji antyhitlerowskiej wyzwoliła Europę od nazizmu”.

„RG” zarzuca władzom polskim, że „piszą historię na nowo” i że w tej kwestii „chodzi o pieniądze”, bowiem - jak pisze - „po wojnie Polska przywłaszczyła sobie majątek Żydów, którzy zginęli w Holokauście”.

Gazeta odwołuje się do niedawnych wypowiedzi prezydenta Rosji Władimira Putina na temat Józefa Lipskiego, w latach 30. XX wieku ambasadora II RP w Berlinie.

Putin w grudniu zeszłego roku zaatakował wrześniową rezolucję Parlamentu Europejskiego dotyczącą wybuchu II wojny światowej i oświadczył, że przyczyną rozpoczęcia wojny nie był pakt Ribbentrop-Mołotow, zawarty przez ZSRR i III Rzeszę, a układ monachijski z 1938 roku. Podkreślił szczególnie wykorzystanie przez Polskę układu z Monachium do realizacji roszczeń terytorialnych dotyczących Zaolzia.

Putin sformułował też zarzuty wobec przedwojennego polskiego ambasadora Lipskiego, który - według rosyjskiego prezydenta - miał obiecywać postawienie w Warszawie pomnika Hitlerowi, jeśli wysłałby on polskich Żydów na zagładę do Afryki. Rosyjski prezydent utrzymywał, że Lipski „w pełni solidaryzował się z Hitlerem w jego antysemickim nastawieniu i, co więcej, obiecywał wystawić mu w Warszawie pomnik za niegodziwości wobec narodu żydowskiego”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Biograf ambasadora Józefa Lipskiego: „Putinowi chodzi o skłócenie Polski ze środowiskami żydowskimi na świecie i w Izraelu”

Słowa Putina skrytykowali m.in. ambasadorowie Izraela, USA i Wielkiej Brytanii w Warszawie oraz Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Polsce.

Tego rodzaju fakty w Warszawie chciano na zawsze ukryć w zakurzonych archiwach

— pisze „RG” o przytoczonej przez Putina wypowiedzi Lipskiego.

Gazeta przemilcza fakt, że dokument autorstwa Lipskiego, na który powoływał się Putin, jest od dawna znany historykom i był kilkakrotnie publikowany.

„RG” utrzymuje natomiast, iż raport Lipskiego „jest daleko niejednym świadectwem tego, jak Polacy uczestniczyli w Holokauście”. Zapewnia, że „Polacy chętnie współpracowali z nazistami, jeśli chodzi o wyniszczenie ludności żydowskiej”. Fakty niesienia pomocy Żydom określa jako przypadki będące „kroplą w morzu”. Opisując masową śmierć z głodu w getcie warszawskim, „RG” zapewnia, że „Polacy świetnie wiedzieli o tym, co dzieje się w getcie” i „bardzo niewielu” przekazywało żywność głodującym. Gazeta pomija milczeniem takie aspekty relacji polsko-żydowskich podczas II wojny światowej, jak powołanie Rady Pomocy Żydom, będącej organem polskiego rządu na uchodźstwie, jak i realia okupacji hitlerowskiej w Polsce.

Prezydent Andrzej Duda we wtorek poinformował, że nie weźmie udziału w piątym Światowym Forum Holokaustu, które ma odbyć się 23 stycznia w Jerozolimie. Decyzję uzasadnił faktem, że organizatorzy Forum nie przewidzieli możliwości zabrania głosu przez polskiego prezydenta podczas uroczystości związanej z 75. rocznicą wyzwolenia nazistowskiego obozu zagłady Auschwitz-Birkenau oraz obchodzonego 27 stycznia Międzynarodowego Dnia Pamięci o Ofiarach Holokaustu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Prezydent nie jedzie do Jerozolimy. Prof. Żaryn: „Jesteśmy naturalnymi wrogami żydowsko-sowieckiej pamięci Holokaustu”

Uzasadniając we wtorek swą decyzję prezydent Duda zaznaczył, że wielokrotnie strona polska przez Kancelarię Prezydenta, MSZ oraz ambasadę polską w Izraelu zwracała się do organizatorów obchodów w Jerozolimie o możliwość wystąpienia przedstawiciela Polski.

Nie spotkało się to z pozytywną odpowiedzią ze strony organizatorów tych uroczystości

— zaznaczył.

Duda podkreślił, że zabranie głosu przez prezydenta Polski - kraju, którego najwięcej obywateli zostało zamordowanych w Holokauście - jest czymś całkowicie naturalnym i z punktu widzenia prawdy historycznej - koniecznym. Oświadczył, że stanowisko polskiego rządu i jego jako prezydenta jest jednoznaczne: „albo Polska będzie mogła zabrać głos, albo prezydent Rzeczpospolitej nie powinien brać udziału w tym wydarzeniu”.

Prezydent zaznaczył wtedy również, że ostatnie wypowiedzi prezydenta Rosji, „zakłamują w sposób ewidentny prawdę historyczną” i nie są niczym innym, „tylko jakimś swoistym rewizjonizmem poststalinowskim (…), próbują przerzucić na Polskę odpowiedzialność za wywołanie II wojny światowej”.

Jak informował szef MSZ Jacek Czaputowicz, w Forum w Jerozolimie weźmie udział przedstawiciel Polski, jednak poziom przedstawicielstwa będzie dopiero przedmiotem dyskusji. Czaputowicz powiedział też, że z polskiego punktu widzenia główne uroczystości uczczenia ofiar Holokaustu odbędą się 27 stycznia na terenie byłego obozu Auschwitz.

ems/PAP