„To jest dopiero malutki początek tego, co nas czeka, a czeka nas znacznie, znaczenie więcej. Zamach był małym przyczynkiem do tego, co będzie w przyszłości, gdy zaczną wracać ci foreign fighters, gdy z więzienia zacznie wychodzić coraz więcej skazanych tam terrorystów” - powiedział na antenie wPolsce.pl Witold Repetowicz, pisarz i publicysta zajmujący się tematyką Iraku i Bliskiego Wschodu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

„Daily Mail” ujawnia nowe szczegóły ws. bohaterskiego Polaka z Mostu Londyńskiego. To 38-letni Łukasz Koczocik

Wstrząsająca relacja starcia Polaka z terrorystą! „Zaciekła walka na noże, w której Łukasz doznaje pięciu cięć aż po ramię”

Wielkim ciosem w Państwo Islamskie były dwie bitwy stoczone na Bliskim Wschodzie. Państwo Islamskie zawsze funkcjonowało w trzech wymiarach: ideologicznym, terrorystycznym i terytorialnym. W tym wymiarze terytorialnym dostało najpierw cios polegający na zdobyciu Mosulu, a następnie cios w postaci zdobycia Rakki. Rakkę zdobyły oddziały kurdyjskie SDF; nawiasem mówiąc, teraz Turcja jedzie na szczyt NATO, żeby je wpisać na listę organizacji terrorystycznych, co jest dużym absurdem. Natomiast ostatni cios został zadany w bitwie o Baghuz w marcu tego roku i tysiące więźniów Państwa Islamskiego znalazło się w rękach SDF. No i mamy 9 października 2019 roku – uderzenie Turcji na Kurdów. Oczywiście to zostało częściowo zignorowane, bo nie wszyscy chcą widzieć ten związek przyczynowo-skutkowy, ale natychmiast Państwo Islamskie się uaktywniło na tych terenach Syrii. Natychmiast zaczęły być przeprowadzane zamachy bombowe

— przypomniał Repetowicz na antenie wPolsce.pl.

Oczywiście, że tak, ponieważ nawet z wywiadów, które były przeprowadzone z więźniami Państwa Islamskiego wynikało, że oni mówili, że „teraz Turcja przyszła nas wyzwolić i my weźmiemy odwet na tych, którzy nas pokonali”

— odpowiedział, zapytany czy ma to przełożenie na Europę.

Przeprowadzając analizę tego, co się dzieje w Wielkiej Brytanii, jest to analiza sytuacji we wszystkich starych demokracjach w Europie

— oceniła z kolei Elżbieta Królikowska-Avis.

Gdyby w Wielkiej Brytanii rządziła klasa polityczna miary Margaret Thatcher, która wiedziała, gdzie jest interes społeczny, interes publiczny, u której polityczna poprawność jeszcze nie zwichnęła jakby tego obrazu rzeczywistości, to z pewnością działania Brytyjczyków byłyby inne

— zauważyła.

W tej chwili mamy nie konserwatystów w Wielkiej Brytanii, tylko nowoczesnych, współczujących konserwatystów, którzy pozwolili jeszcze za czasów Davida Camerona na małżeństwa jednopłciowe, którzy nie obniżyli wysokości terminu aborcji z 6 miesięcy do 5, między innymi właśnie głosami konserwatystów

— podkreślała.

Od 40 lat ta polityczna poprawność sprawiła, że myślenie o państwie, o bezpieczeństwie społecznym, o kościele przesunęło się na lewo. I w tej chwili wszędzie i konserwatyści w Wielkiej Brytanii, ani chadecy w Niemczech itd., część ich programu to jest program lewicowo-liberalny

— przypomniała.

W Wielkiej Brytanii ściga się ochotników, którzy walczyli z Państwem Islamskim w Syrii. Ściga się ich, stawia się ich przed sądem, także tak to wygląda z tymi bohaterami

— zwrócił uwagę Repetowicz.

O tym, co się będzie działo w starych demokracjach decyduje wola polityczna, a woli politycznej uporania się z problemem terroryzmu ani w Wielkiej Brytanii, ani w Niemczech, ani we Włoszech, ani w Hiszpanii nie ma

— zaznaczyła Królikowska-Avis.

Ja nie wiem, jakiego potrzeba byłoby kataklizmu, żeby na przykład Frans Timmermans spojrzał tej rzeczywistości w oczy i zobaczył rzeczywistość terroru islamskiego we właściwych wymiarach

— dodała, podkreślając, że Boris Johnson obiecał, iż jeśli wygrają konserwatyści, zaostrzą ustawy antyterrorystyczne.

Na ile to jest prawda, a nie slogan kampanii wyborczej, to jest zupełnie inna sprawach

— skomentowała.

W ocenie Repetowicza przeprowadzone równolegle zamachy w Hadze, Londynie, Kirkuku oraz Dijali świadczą o tym, że mamy do czynienia z początkiem szerszej kampanii Państwa Islamskiego.

To jest dopiero malutki początek tego, co nas czeka, a czeka nas znacznie, znaczenie więcej. Zamach był małym przyczynkiem do tego, co będzie w przyszłości, gdy zaczną wracać ci foreign fighters, gdy coraz więcej zacznie wychodzić z więzienia skazanych tam terrorystów

— podkreślił Repetowicz na antenie telewizji wPolsce.pl.

aw/wPolsce.pl